— 12 —

евобо$ дица, то отнюдь не на положительныхъ ея

а единственно на тоиъ, что въ означенномъ вя не было,

вавъ признаетъ и ваиъ Лассаль 1). Но 0TcYTcTBieMb воли никто,

по Teopia Лассадя, правь не они • даютса только

положительныиъ xbicTBieIb 2). Том отрицательное начало ле-

и въ ебаватиьствъ, вытекающихъ изъ престу-

ueHia, о воторыхъ Лассаль умалчиваетъ въ но которыхъ

онъ васаети въ . Согласно съ установленнымъ имь

онъ прян производить ихъ изъ закона, ибо пре-

терп•Ьнное B0BpeMeHie, вакъ онъ самъ говорить. ничто иное кань

невольное слыовательно, не можетъ быть источниковъ

npi06pMeHHHxb правь. Поэтому, въ противность встђхъ

юристовъ, онъ требуетъ немедленнаго npuozeHia въ нимъ но-

выхъ завоновъ 8). Тавимъ образомъ, убытковъ

исвдючаетса изъ области правь. Между Ммъ,

оно очевидно не составляетъ произвольнаго nocmgoueHia закона.

Если принаџежащая вещь похищена или уничтожена, а

тьмъ саиниъ право на Это состав-

ляетъ необходимое noumTBie моего права собственности. На

втоиъ справедливо причислиъ

убытковъ въ первоначадьннмъ Tpe60BaHiaIb естестВннато права.

ЗВсь oupe$HHie Дассаля очевидно оказываетса слишкомъ Мс-

ныть. Наконецъ, Лаешь признал, что всякое право, хотя бы

оно первоначально истекио изъ закона, можетъ быть въ по-

усвоено лицемъ какимъ бы то ни было доброводьнымъ

$tcnien, наприм%ръ, подачею иди даже просто поль-

30B8HieIb 4). Но если такъ, то почти всј права должны быть

признаны upi06ptTBHHHg. Всякое предаолагаетъ въ

по крайней молчаливое а кавъ

скоро онъ, въ кавоиъ бы то ни быдо видЬ, воспользовиса сво-

ииъ правоиъ, оно Ниъ самымъ становитса ненарушимыиъ. Рас-

пространи вто начио на область, какъ дЬаетъ

Лассаль, ин должны будиъ сказать, что выборное право, кото-

рыиъ разъ восподьзовади избиратель, не можетъ уже быть у

него отпито, а если для нужна запись, то доста-

точне ваписатьи. Это повмднее прилагаетса амимъ

1) Syst. d. erw. R. 1, S 2, В. стр. 1 Т.

Тамь ze, S 2, Е. стр. 142.

Syst. d. erv. R. 1, Auwend. III, стр. 428; таве S 7, стр. П.

Тап ze, SS 8, 4.