— 12 —
евобо$ дица, то отнюдь не на положительныхъ ея
а единственно на тоиъ, что въ означенномъ вя не было,
вавъ признаетъ и ваиъ Лассаль 1). Но 0TcYTcTBieMb воли никто,
по Teopia Лассадя, правь не они • даютса только
положительныиъ xbicTBieIb 2). Том отрицательное начало ле-
и въ ебаватиьствъ, вытекающихъ изъ престу-
ueHia, о воторыхъ Лассаль умалчиваетъ въ но которыхъ
онъ васаети въ . Согласно съ установленнымъ имь
онъ прян производить ихъ изъ закона, ибо пре-
терп•Ьнное B0BpeMeHie, вакъ онъ самъ говорить. ничто иное кань
невольное слыовательно, не можетъ быть источниковъ
npi06pMeHHHxb правь. Поэтому, въ противность встђхъ
юристовъ, онъ требуетъ немедленнаго npuozeHia въ нимъ но-
выхъ завоновъ 8). Тавимъ образомъ, убытковъ
исвдючаетса изъ области правь. Между Ммъ,
оно очевидно не составляетъ произвольнаго nocmgoueHia закона.
Если принаџежащая вещь похищена или уничтожена, а
тьмъ саиниъ право на Это состав-
ляетъ необходимое noumTBie моего права собственности. На
втоиъ справедливо причислиъ
убытковъ въ первоначадьннмъ Tpe60BaHiaIb естестВннато права.
ЗВсь oupe$HHie Дассаля очевидно оказываетса слишкомъ Мс-
ныть. Наконецъ, Лаешь признал, что всякое право, хотя бы
оно первоначально истекио изъ закона, можетъ быть въ по-
усвоено лицемъ какимъ бы то ни было доброводьнымъ
$tcnien, наприм%ръ, подачею иди даже просто поль-
30B8HieIb 4). Но если такъ, то почти всј права должны быть
признаны upi06ptTBHHHg. Всякое предаолагаетъ въ
по крайней молчаливое а кавъ
скоро онъ, въ кавоиъ бы то ни быдо видЬ, воспользовиса сво-
ииъ правоиъ, оно Ниъ самымъ становитса ненарушимыиъ. Рас-
пространи вто начио на область, какъ дЬаетъ
Лассаль, ин должны будиъ сказать, что выборное право, кото-
рыиъ разъ восподьзовади избиратель, не можетъ уже быть у
него отпито, а если для нужна запись, то доста-
точне ваписатьи. Это повмднее прилагаетса амимъ
1) Syst. d. erw. R. 1, S 2, В. стр. 1 Т.
Тамь ze, S 2, Е. стр. 142.
Syst. d. erv. R. 1, Auwend. III, стр. 428; таве S 7, стр. П.
Тап ze, SS 8, 4.