— 22 —

нрава въ дакой либо фор“, то ири оти%н'Ь ирежнихъ формъ

сохраняютсд права или дается

если же означенноо право вовсе от“няется, то в“стВ съ Т'Ьиъ

исчезаютъ и права, и никто не иићетъ ирава ни-

чего требовать. Такъ, въ случа% опредВленнаго для

возраста съ 21 года на 24, недостигшЈе по-

сл'Ьдняго возраста, но объявленные совершеннол%тними по преж-

нему закону, сохраняють свое право, если законодатель допу-

скаотъ еще нгЬкоторые способы npi06piTBHiR до

24 лјть, напримръ, посредствомъ брака или опе-

куновъ; но если законодатель не допускаетъ нивакихъ другихъ

способовъ, кров опред±леннаго возраста, то эти

лица изъ совершенномтнихъ снова становятся несовершеннолж-

ними 1). На томъ же Лассаль счититъ справедли-

вымъ постановленное пруссвимъ закономъ 1810 года вознаграж-

дете за изъ феодальныхъ неопредюен-

выд работы; ибо въ то время законодатель не считалъ еще фео-

дальныхъ правь подлежащими полной отМН'Ь. Но тоже самое воз-

Harpauuie сд%лалось неправо“рнымъ въ 1850 году, когда за-

конодатель пришель уже въ новому а потому Лассаль

объявляеть это 1100NH0HeHie чистымъ грабежеиъ, учиненныиъ

высшими классами надъ низшими 2).

Ясно, что вса эта ничто иное кавъ чистая софистика.

Ложная въ своихъ 0BH0BBHiaxb, она оказывается совершенно не-

состоятельною въ своихъ Не смотря ни силу и

ясность своего ума, Лассаль быль не въ выпутаться

изъ той сјти, въ которую завлекла его предвзятая мысль. Его

система npi06ptTeHHHxb правь остается иаматникомъ цотрачен•

ныхъ даромъ и безпдодной

Вторая часть Лассњля посмщена насмдственноиу

праву, главнымъ образомъ римскому. По собственному его зав'В-

peHio 3), онъ ииюъ Ц'Ьдью доказать, что и наслыство upio-

бржается не иначе вавъ собственною волю наслыника, либо

въ силу существующаго уже единства воль родителей и Д'Ьтей,

либо въ силу добровольнаго насд±дства. Но очевидно,

что дая тавото доваительства недостаточно было даже саиаго

1 Syst. Д. ем. R 1, стр. 267, прим.

Тамь о, 1, S 7, стр. 239, прим.

в) Таиъ же, П, стр. 8—4.