— 22 —
нрава въ дакой либо фор“, то ири оти%н'Ь ирежнихъ формъ
сохраняютсд права или дается
если же означенноо право вовсе от“няется, то в“стВ съ Т'Ьиъ
исчезаютъ и права, и никто не иићетъ ирава ни-
чего требовать. Такъ, въ случа% опредВленнаго для
возраста съ 21 года на 24, недостигшЈе по-
сл'Ьдняго возраста, но объявленные совершеннол%тними по преж-
нему закону, сохраняють свое право, если законодатель допу-
скаотъ еще нгЬкоторые способы npi06piTBHiR до
24 лјть, напримръ, посредствомъ брака или опе-
куновъ; но если законодатель не допускаетъ нивакихъ другихъ
способовъ, кров опред±леннаго возраста, то эти
лица изъ совершенномтнихъ снова становятся несовершеннолж-
ними 1). На томъ же Лассаль счититъ справедли-
вымъ постановленное пруссвимъ закономъ 1810 года вознаграж-
дете за изъ феодальныхъ неопредюен-
выд работы; ибо въ то время законодатель не считалъ еще фео-
дальныхъ правь подлежащими полной отМН'Ь. Но тоже самое воз-
Harpauuie сд%лалось неправо“рнымъ въ 1850 году, когда за-
конодатель пришель уже въ новому а потому Лассаль
объявляеть это 1100NH0HeHie чистымъ грабежеиъ, учиненныиъ
высшими классами надъ низшими 2).
Ясно, что вса эта ничто иное кавъ чистая софистика.
Ложная въ своихъ 0BH0BBHiaxb, она оказывается совершенно не-
состоятельною въ своихъ Не смотря ни силу и
ясность своего ума, Лассаль быль не въ выпутаться
изъ той сјти, въ которую завлекла его предвзятая мысль. Его
система npi06ptTeHHHxb правь остается иаматникомъ цотрачен•
ныхъ даромъ и безпдодной
Вторая часть Лассњля посмщена насмдственноиу
праву, главнымъ образомъ римскому. По собственному его зав'В-
peHio 3), онъ ииюъ Ц'Ьдью доказать, что и наслыство upio-
бржается не иначе вавъ собственною волю наслыника, либо
въ силу существующаго уже единства воль родителей и Д'Ьтей,
либо въ силу добровольнаго насд±дства. Но очевидно,
что дая тавото доваительства недостаточно было даже саиаго
1 Syst. Д. ем. R 1, стр. 267, прим.
Тамь о, 1, S 7, стр. 239, прим.
в) Таиъ же, П, стр. 8—4.