— 20 —

его 03H0BaHie, то есть, способъ 1), въ праиое про-

съ собственным своииъ n0JozeHieIb, по которому за-

койы, но правь, а только Вхъ дм-

CTBii, которыми права принадлежать ко вто-

рому разраду 2). Зат%иъ оказываетва, что юридическое основ-

BaHie иметь единственно для обязательствъ, ибо по-

опревлаютея именно способопъ Въ вещ-

выхъ же правахъ, способъ npi06p%eHia нисходить на степень

безразличнаго средства или простой формы, чего ва-

коны, ивв±ствыв способы npi06piT6Hia, въ прио-

кь обязательствамъ, принадлевать въ первому разряду, а

въ въ вещныиъ правамъ во второму 3). Однако• и

въ вещныхъ правахъ, юридическое ocH0B8Hie получить

если оно превращается въ onperbieHie сиаго На-

примръ, изъ феодальныхъ вытекали дла господина

из“стныа частныя права на лице и имущество подчиненныхъ.

Завонъ допускалъ uon90BaHie этими правами и на другихъ юри-

дическихъ а потому казадось бы,• что это запреще-

Hie принаџежитъ во второму разряду; но, по Лассала,

феодальное авлаетса вд%сь качественнымъ опредЬ

имаго права; смдовательно, запретительный завонъ отно-

сится въ первому разряду, и права ети должны быть отиЈнены без-

возмездно 4). Точно также отмјна фидеикомиссовъ и субституцш

обымаетса вавоноиъ перваго разряда. Хотя вообще

не воспрещаетса, но безусловно воспрещается извгђстный его еиДб

или noeTaHoueHie изв'ћстныхъ услоеы, смсняющихъ права на-

сд%дниковъ б). На того же Лассаль относить

во второму разряду јаконъ, доказывать денежныя

обязательства свыше изв%стной супы nomgaHieMb свид%телей;

но завонъ, вообще въ де-

незныхъ обязательствахъ, принадлежитъ, по его MH'bHiD, въ пер-

воиу разряду, хотя cBH$Tubckia nonaHiz въ граждансвихъ Д'ђ-

дахъ вообще допускаются. Лассаль увЈраеть при этомъ, что за-

ииодавецъ не иожетъ жаловатьи на то, что у него отнято ш-

конное право защиты, ибо онъ находитса въ совершенно тавоиъ

же вакъ и топ, вто посгЬ икона не ии•ђетъ

1) Sygt. d. ем. R. 1, 7, стр. •226.

Тамь же, стр. 268—269.

Тамь же, стр. 266.

Тамь же, стр. 266—266.

ь Тамь же, стр. 218—219, 258.