— 20 —
его 03H0BaHie, то есть, способъ 1), въ праиое про-
съ собственным своииъ n0JozeHieIb, по которому за-
койы, но правь, а только Вхъ дм-
CTBii, которыми права принадлежать ко вто-
рому разраду 2). Зат%иъ оказываетва, что юридическое основ-
BaHie иметь единственно для обязательствъ, ибо по-
опревлаютея именно способопъ Въ вещ-
выхъ же правахъ, способъ npi06p%eHia нисходить на степень
безразличнаго средства или простой формы, чего ва-
коны, ивв±ствыв способы npi06piT6Hia, въ прио-
кь обязательствамъ, принадлевать въ первому разряду, а
въ въ вещныиъ правамъ во второму 3). Однако• и
въ вещныхъ правахъ, юридическое ocH0B8Hie получить
если оно превращается въ onperbieHie сиаго На-
примръ, изъ феодальныхъ вытекали дла господина
из“стныа частныя права на лице и имущество подчиненныхъ.
Завонъ допускалъ uon90BaHie этими правами и на другихъ юри-
дическихъ а потому казадось бы,• что это запреще-
Hie принаџежитъ во второму разряду; но, по Лассала,
феодальное авлаетса вд%сь качественнымъ опредЬ
имаго права; смдовательно, запретительный завонъ отно-
сится въ первому разряду, и права ети должны быть отиЈнены без-
возмездно 4). Точно также отмјна фидеикомиссовъ и субституцш
обымаетса вавоноиъ перваго разряда. Хотя вообще
не воспрещаетса, но безусловно воспрещается извгђстный его еиДб
или noeTaHoueHie изв'ћстныхъ услоеы, смсняющихъ права на-
сд%дниковъ б). На того же Лассаль относить
во второму разряду јаконъ, доказывать денежныя
обязательства свыше изв%стной супы nomgaHieMb свид%телей;
но завонъ, вообще въ де-
незныхъ обязательствахъ, принадлежитъ, по его MH'bHiD, въ пер-
воиу разряду, хотя cBH$Tubckia nonaHiz въ граждансвихъ Д'ђ-
дахъ вообще допускаются. Лассаль увЈраеть при этомъ, что за-
ииодавецъ не иожетъ жаловатьи на то, что у него отнято ш-
конное право защиты, ибо онъ находитса въ совершенно тавоиъ
же вакъ и топ, вто посгЬ икона не ии•ђетъ
1) Sygt. d. ем. R. 1, 7, стр. •226.
Тамь же, стр. 268—269.
Тамь же, стр. 266.
Тамь же, стр. 266—266.
ь Тамь же, стр. 218—219, 258.