— 38

водится IdHie Вриссо, который утверждалъ, что право

щатя ничто иное какъ общеетвенннй договоръ 1), IHiHie, повм-

довательно вытекающее изъ XVIII-T0 В'Ька, но вовсе

не согласное, не только съ истинными началии права, но и съ

собственною Ьсса.ла.

Лассаль ссылается впрочеиъ, хотя тоже въ немногихъ ио-

вахъ, и на противоположныя другъ другу MHiHia двухъ вехи-

кихъ нђиецвихъ философовъ, именно, Гегеля и Лейбница 2).

Гегель защищиъ семейное право, какъ единственное согласное

съ нравственными Лейбницъ отстаивиъ завВщаЈе,

кавъ BHpazeHie личнаго 6egcMepTia. Сообразно съ начыаии иди-

лизиа, смдовало бы свЈзать, что • оба эти B083piHia одно-

сторонни, что высшаа Ц'Вль состоитъ въ единств'Ь обоихъ, въ

личнаго начала съ общимъ, свободнато pauropazeHia

ииуществоиъ съ праваии будущихъ Это и составлае“

истинное Tpe60Baaie равно вакъ и цШь законода-

тельствъ. Но Лассиь относится кь Плу совершенно иначе. Воз-

3PiHie . Гегеля, по его ничто иное какъ сколокъ съ гер-

панской системы, то есть, преходящаго историческаго

момента за необходимое логическое взглядъ же ЛеИб-

ница, приложимый съ римскому праву,

скоиу духу. Оба равно несостоятельны? сд±довательво, оба должны

быть отвергнуты. Въ результатВ оказывается нуль.

И посм всего этого, Лассаль иметь смлость выдавать

свою критйку за „абсолютный приговоръ науки, иротивъ ото-

раго Втъ ни B03pazeHi8, ни aneuaIliC! 3) И онъ иметь ссы-

латьи на всј ети невыоатно легкомысленныя YTTB0B8HiH, какъ

на неопровержимое докаштельство, что все наслјственное право

иметь только историческое „И другъ и недрут•ь

сквжеть имъ, восклицаеть онъ, что во викой строкгЬ, которую

я пишу, а являюсь вооруженныиъ всПъ 06pa30B&Hiekb нашего

“ 4). ДМствительно, тутъ есть и уиъ, и силь-

cT0BTia

ный талавтъ, и обширныа 3HaHia; но все это легкомысленно цо-

прапо ногами для совершенно чуждыхъ нау% цюей.

И не съ однииъ насл%дственнымъ правомъ Лассаль расправ-

лается такъ легко. Таве участь постигаетъ и начио собствен-

Syst. (1, erw. R. П, стр. 601, арии.

Тамь же, стр. 585—588 прни%ч.; тавже стр. 604—608.

з

Тамь же, стр. 596.

Herr Bagtiat-Schulze У. Delitzsch, стр. 197 (си, виде).