— 48 —

кь ая По upH3iaHio Лассаля, кдасвъ

стоить пока на самой низкой студени общественной лЈствицы,

и всеобщее право голоса должно служить ему чтобы

взобратьса на высоту.

Что хе однако ручается намъ за то, что втотъ новый вда-

дыка, по• привру прежнихъ, не обратить вс•ьхъ общественныхъ

благъ въ исключительную свою пользу? Лассаль у“ряеть, что

такъ какъ обнимаетъ всјхъ, то тутъ узе исклю-

читедьности быть но можетъ, а наиротивъ, должно господство-

вать начало и любви. На скольво онъ быль искрененъ

въ втихъ сентиментальныхъ онъ самъ доказалъ, вакъ

скоро онъ съ созерцательной высоты перешелъ въ практической

программ. Не прошло нјсколькихъ “сацевъ, какъ онъ, взывая

въ рабочимъ, говориль имъ: составляютъ 961/2 аро-

центовъ всего сдыовательно, государство ость

ваше товарищество, товарищество неимущихъ, а потому, обладм

всеобщимъ правомъ голоса, вы можете барыши, принадп-

za[aie имущииъ классамъ, обратлть въ свою пользу 1).

Ниже мы увидииъ это подробнђе. Посм этого, едва ли можно

c0MHtBaTbca, что всј эти толки объ эгоизм'ђ и безнравственности

высшихъ классовъ и npeB03HeceHie нравственности низпшхъ въ

устахъ Лассаля были только пустою недостойною

ученаго. сколько нибудь себя уважающато. Ц%ль, которую овь

указывалъ рабочииъ, заключалась въ одномъ — въ

себ благъ, принадлежащихъ нын% и

эту ц%ль онъ уб'Вждалъ ихъ достигнуть, захвативши въ свои

руки государственную власть путеиъ всенароднаго выбора.

Отсюда то высшее идеи государства, которое, по

Лассиа, должно составлять программы рабо-

чаго класса. Не трудно и тутъ заи±тить прежде всего иска-

zeHie фактической постановки вопроса. Несправедливо, что

Мщанство видитъ въ rocyTpcTBt только оберегателя порах-

ка и собственности. Либеральная юридическаго го-

сударства составляетъ только одну изъ отраслей политической

филосо!йи. Если эта либо подучила преобладаје,

такъ именно въ демократической Ащерикгв. Французское Мщаа-

ство постоянно и справедливо упревали въ топь, что оно ниш-

вонь иногаго .ожидаеть отъ государства, не полагаясь на соб-

1) 0ffenea Antwortschreiben (3 Аил. Chicago. 1872), стр. 25, 30.