— 98 —

правихьными. Авторъ и самъ равъасниетъ это отчасти, заавхяя. что

изавъ его гораздо менте обширенъ, планы учебвиковъ

Рву, Вагнера и Штейна. Такъ, овь ирпзнаетт. выходящпмн изъ пред•Ь-

ловъ финансовой науки о сущестй гчдарства, о его три.

наџежностнхъ и о вытекающихъ отсюда предметахъ расходопт„ — раз-

cyueHia, обыкновенно довольно много Мста въ вт,хецквхъ

рувоводствахь финансовой нвувп. Государство ии%етъ иотр"ность, го

воритъ овъ, въ данную минуту намъ н•Ьтъ надобности знать, каковы

суть и каковы быть домны, а нужно тољко звать, какъ удовле-

творять вхъ наилучшимъ образомъ, съ ваимевьшею потерею дл част,

„Настоящая задача писателя по фянавспной ваук± состо-

выхъ зпцъ ...

ять въ томъ, чтобъ указать. какимъ образомъ государство можетъ добыть

вуввыа ему средства, щадя, по возможпости, интересы частныхъ лицъ и

1) Авторъ ПЕЪ будто не хочетъ зпать, что

сохраняя справедливость .

HtIeuie ученые, внося въ свое "3zoxeHie фивапсовой науки в%кото-

рыа понатја о государств±. дТ,пютъ это для того, чтобъ выяснить

0THomeHie государственнаго (фивансоваго) хозяйства народвому н

частному, а характера и значе\ја государствепныхъ по-

трбвмлей и“ютъ въ виду опред%лить, средства

вновенвне доходы иди вредить, — и должны быть нрии±няемн. А

этииъ выаснаетса для финансовой наукн BBYTpeHHiA смысл различныхъ

формъ государственныхъ средствъ. Леруа - Больё, не вдаваясь въ втв

высшато порадка, ставить фивапсовой науки

ирано вв практическую почву. Финансовая паука дла него есть только

наука о государственныхъ доходахъ и ихъ въ (sci-

епсе revenus publics et de la mise еп oeuvre de ces revenus). Изъ

этого ве сВдуетъ одваво, будто въ автора фипапсоная наука

есть лишь сборвикъ отдтльныхъ практическихъ сов±товъ; н•Ьтъ, онт,

опровергаетъ B03pazeBie, будто фивавсовая наука не общаго

руководащаго начала в такое начало нидптъ онт. въ „постоянномъ раз.

BETiH вардвато 60raTcTBa въ цивилизованной страй, воль скоро раз-

BHTiD этому не препятствуетъ законодательство“. Авторъ говорить даа:е,

что бо.тьшал часть его книги содержить въ себ% доказательства этого

авлевја, что онъ, говора о бюджет%, напр. постоянно иу±етъ въ

виду доказанное начало, что народное богатство и“етт.

видимое cTpeuzeHie кь постоянному что всл оригинальность

его книги заключается нь этою истиной н ен нынспекйя.

Зат±мъ особенною заботою автора было, ЕаЕЪ онъ же заявляетъ, не

приводить ничего бездоказатезьно. а постоянно ПОДКР%ПДНТЬ свои иол-

zeHiH не только теоретическими , доводами, но и фитами.

Таковъ характеръ ЕИИТИ. Не будемъ же требовать отъ нея

того, чего ова не даетъ; во разсмотримъ въ общихъ чертахъ ея содер-

оставав•пвалсь ва наиболе выдающихся иТ,стахъ.

книги столь богато, что подробное ея завязо

1) Опущено также nuozeHie оргавизацЈи фвнапеоваго ynpaneHim какъ не

поддающейся научному по своей случаввостя и изм±нчиве.сти и

потому пудстаиающей ивожество авво пригодныхъ тжповъ.