- 107 —

и изъ эпохи крымской войны. Антиръ вы-

сказывается собственно за k0M6uulIl)0BaHie HaxoroBb съ зай-

мин для чрезвычайныхъ случаевъ.

Разд#..за займы ва три главныа — займы принудительные,

и добровольные — обыкновенные, авторъ отдаетъ р%ши-

тельное займамъ добровольныуъ, обращаютса не въ

naTpi0T113MY кредиторовъ, а въ ихъ А изъ встхъ формъ займовъ,

онъ отдаетъ звйиамъ, иогашаемымъ тира-

вами, тавъ вакъ этимъ способоиъ ваибо"е обезиечивается удобство по-

raIaeHia. займовъ по пизшему курсу противь нарицате•ьнаго

авторъ не одобраетъ: въ этой хота имТ,ющеП свои выгоды, оиъ

справедливо усматриваетъ главную причину высоты и продолжительности

европейскихъ иублнч•ныхъ до.тговъ; ибо, чтобы получить потребную сум-

му, государство, при этой метод%, обазынаетса кь уплат•Ь 60.)ьшаго ка-

питала, вотораго, по иеныгодвости. естественно затягивается.

Авторъ подагаетъ, что лучше био бн подражать частнымъ заемщи•

и занимать al pari ио бойе высокому проценту, сонасно усло1йнмв

рывка. РаспространенЈе въ Европћ 06HkH0IteHi8 занимать по повя-

веввому курсу авторъ приписываетъ гдавнымъ образоиъ бан-

вяровъ. „Банкиры, говорить онъ, суть именно люди. сомы воторыхъ въ

государственныхъ финансовъ всего нев±е засиживаютъ до-

B±pia. Это люди, исподненвые предразсудвовъ и, вм%-

съ т%мъ, MMton!ie въ виду только свои знчные интересы. Бавви-

ры ввдятъ свою выгоду въ томъ. чтобы какъ можно больше запуты-

вать государственвые финансы. рекомендуя самыя сложныя B0M61maIliH.

ради noayqenia своихъ коммиссТ, — IlBin и чтобы им%ть удобство

џа арбитражныхъ СДЬОЕЪ.“ Нельзя ве призвать всей справедливости

этого строгаго отзыва о банкирахъ. Мы скажемъ даже, что вообще —

люди — самые сов%тниви въ финввсовыхъ дТхъ,

наибол%е способвыё увлекать правительство, считающее нхъ спецШис-

тамп по этой части.—къ вреднымъ п опаснымъ финаясовымъ п этно-

мичесвимъ Что касается до займонъ al pari, то въ прян-

цип% ихъ нельза пе прпзвать совершенно пельзя одваво

соин%ватьсн, что nox±upuie al pari, даже ири высокомъ проценН, все-

тин будетъ трудн±е, ч%иъ [10N%nxeHie цо иоиижениому курсу.

Что касается до способонъ coneptneBi8 вообще государствомъ зай-

мовъ, то авторъ отдаеть иредпочте:йе сджчкамъ съ банкирскими домами

при надлежащей гласности я конкурревји,— передъ „мнимыии• выто-

дамн публичныхъ подписокъ.

Обширную главу отвел авторъ вопроса о поташе:йи

гос. долговъ. Овь р±шаетъ этотъ вопросъ, тавъ сказать, съ утилитар-

вой стороны: государство, заботящееса о norau1euiB своихъ доловъ,

вм%етъ боише подвтическаго в±са, ч•Ьмъ государство, обременное без-

вовечнымъ долгомъ. Въ czyqat; войны такое государство легче наПдетъ

вапиташ дла вовыхъ займовъ, ч•жмъ государство, не гасившее свовх•ь

дотовъ въ мирное время. Ес.тибъ не ата политичеспа причина, гово-

рип авторъ,— государству не было бы особевпаго интересса уизачи•

вать свои долги. Въ иныхъ случаяхъ даже