—101 —

налољ не есть зло, вавъ вткоторые думають, а что

мис.љ, будто палогп суть налоги преувеличе-

Bie, но что, въ дМствител,ности, ниорь, чтобы не пя±ть вредныхъ

датженъ поглощать чвнанте.тьно малую часть народнаго

дохода. Тутъ авторъ, важется, забыл оговориться, что налоги могутъ

поглощать сравнительно болшую часть народпаго дохода, смотра по эко-

вомнческой иолезности ихъ Y110Tpe6geBiR. Что же касается до нормаль-

пыхъ разм%ровъ налоговъ, то авторъ подагаетъ, что въ стран±, хоро-

шо управляемой, звачите.љ.чыхъ долговъ, налоги не доджпы

съ общей суммы доходовъ гражданъ. нало-

превышать

товъ ниже 40.!0 не составило бы, дупетъ онъ, ви џа кого особевной

выгоды. между тьмъ, какъ ирн бол%е значительиоиъ процентЬ налога

правительство им±етъ возможность предпринииать разныя y-1yqrueBiH

MaTepia.1bH[IR и моральныя дха пользы общества. суммы на-

логовъ кь пародаому доходу, превышающее —авторъ считаетъ уже

слишкомъ тяжелымъ, а выше иоложятедьво вреднымъ.

Да.1'Ье авторъ яваяется рт,шительныяъ противникомъ прогрессивнаго

виога, не смотря на то, что въ настоящее врема norie финансисты

и экономисты призпаотъ въ па.тоггЬ Одохъ разумнымъ

в справедливымъ. Teopia прогрессивнаш налога ди него — Teopia

пустая и дожная, кавъ созданная просто неимо-

щая никакого ocB0BBBia.

Исходная точка возражецш автора противь прогрессивнаго налога

та, что государство обязано брать съ каждого дишь точную стоихость

овазывземыхъ ему услугъ и возлагать на важдаго сиравеџивую долю

въ ушан процентовъ и по государственнымъ додгаиъ; —

что за симъ вовсе не д•Ьдо государства заботиться о то», чтобы бре-

ма жертвъ, несомыхъ отдььвыии дичностами, было уравнон±шиваемо

ихъ богатству. Авторъ становитса ва сторону Вхъ,

кто полагаютъ, что виогъ иль мшљ пдата за услуги правитель-

ства или страховая upuia, тогда какъ выше самъ же указываетъ на

ошибочность подобныхъ понатш о ниог±. Приводн цифрами прмм"ръ

.џя доказательства не.тЬпости прогрессивнаго виога, авторъ ставить

наконецъ самое практическое B03paxeHie: вадргъ ве

предста:иаеть финансовыхъ выгодъ; онъ не ироизводителенъ, ибо врун-

ныхъ доходовъ, прогрессивное 06zozeaie которыхъ моно бы дистви-

тельно дать значитедьвую прибыль вазн%, вообще немного, да притомь

прогрессивное 06xozeBie заставило бы ихъ скрываться отъ фискальна-

го Но и это B03puenie, взятое изъ области иравтиви,

слабо; очень крупныхъ доходовъ мио, но доходовъ значитедьвыхъ все-

таки миого, да и число вруиаыхъ растрать. Авторъ дриводнтъ свЫЬ-

Hia относительно за 1'53 г., вогда наири"ръ было только 7

доходовъ свыше 120 т. талеровъ; но овь забываетъ, что есть цифры

и что въ же въ недавнее время прежняя 30-ти масс-

ваа свћ:а доходовъ дха подоходааго налога иеред±дава, R число нио-

говъ сд%заио неопред%.зенное, тогда вакъ щ»жде все оканчивалось на

30-мъ класс±, т. е. въ 240 т. ты. и свыше; значить оказиось

такое число боле врупныхъ доходовъ, что пришлось раздвинуть иди