39

тела отыскать, какъ писецъ выговарввалъ тотъ или дру-

гой звукъ? какъ читаль овь свой оригиналь по своему при-

вычному выговору? Чрвъ это само собою объяснитса, какъ

и длн какихъ звуковъ пользовался онъ дошедшими до него

средствами Средство длн этого вы-

— cpaBHeHie случаевъ одной и той-же

говора

буквы, между собою и съ древнимъ, правильнымъ употреб-

•eHieMb. писцы, какъ изв%стно, не и“ли такихъ

твердыхъ правиль npaBonucaBia , какъ Hb1dLIHie итерато-

ры; при всемъ кь подлиннику до посхЬдней буквы,

они не Р“ћдко увлекались своимъ выговоромъ и обозначали

его бол%е или мейе мгКтко, сообразно съ степенью опред•Ь-

ленности своего народнаго выговора и съ о зву-

ковомъ 3HaqeHiB употребляемой для того буквы. Нашь па-

митникъ , въ своемъ отъ древнихъ, съ перваго

взгляда сильно поражаетъ непостоянствомъ yuocpe6xeHig

буквъ; но, посл•Ь тщательнаго , въ втомъ непо-

стоянст*, въ немалому открывается rbhcTBie

системы звуковъ живаго выговора , и открывается такъ

ясно, что въ ней видишь и то, что сохранилось отъ старин-

ной системы звуковъ вли вновь установилось прочно, вв-

двшь и признаки шаткаго, неопреПлившагося cocT0BHia зву-

ковъ, и сл±ды дальнытаго, возникающаго npeNpa30Baaia

ихъ, и отдичаешь прямыя этихъ оттЬаковъ

отъ BbIpazeHiR ихъ подъ B.1i*BieMb насхЬдственнаго, услов-

наго npaBJtmcaHiH. Такое удачное npaBouucaHie ве часто

встр%чаетси въ другихъ памятвикахъ: видно, что нашь спи-

сокъ сд%ланъ однимъ изъ лучшихъ литераторовъ своего

времени. Въ самомъ д%.Л'Ь замгЬчательво, что чисто механи-

ошибки, которыя только искажали бы слова и ве

вмжци бы въ 0TR01neHiB кь выговору или въ грам-

матическимъ Формамъ, зд•Ьсь р±дви, в такъ какъ

втотъ списокъ, бывъ очень исправно надисанъ съ перваго

почерка, быль потовт. еще пройревъ в всправлевъ самвмъ