же писцомъ или Аиъ-либо взъ его современнвковъ, то при

разбор•Ь его, очевидно, умТство со всевозможною строгостью

искать въ npaBouacaHiB прамыхъ и неирямыхъ обнаруже-

живаго выговора.

Кь средствамъ upaBonacaHia въ нашемъ памятник•Ь отно-

сятсн нгЬкоторые надстрочные знаки. Должно согласиться,

что въ настоящее время они играютъ роль жалкую въ па-

леограыи. Самое лучшее съ ними, когда соолю-

даютъ ихъ съ въ выпискахъ текста; но изъ упо-

Tpe6aeaiR въ выпискеЬ трудно судить объ ихъ gaaqeHiB и

выводить изъ нихъ 3ak.dk)'IeHie о самомъ памятникЬ. Изда-

, въ которыхъ ови соблюдены , немного, и въ этихъ

немного MaTepiaaa дая ихъ Но иногда

они выпускаются въ B39BiHkb, и, въ зайну, топко упоми-

наются въ безъ подробнаго ихъ

мгЬста и Это вадо считать потерей дла пиеогр.

•iu и Надстрочные знаки, употребляются ли они

Bb-c.rbM)TBie нужды upaBonucaHiR и выговора, или только

изъ B04pazaHiH оригиналу и неудачно, во всакомъ случагЬ

могутъ служить характеристическими признаками рукописи.

И во всякомъ случаТ они не могутъ быть опред±левы, въ

своемъ или 0TcyTcTBiH 3HaqeHia, безъ BHuMaHia въ

однихъ случаяхъ — кь выговору, въ другихъ — кь право-

(напр. слово — и слогоотд%лительный звакъ).

Въ предлагаемыхъ вдеЬсь отрывкахъ текста н соблюдаю

явь надстрочныхъ знаковъ только Н , которые еще требу-

ютъ себ'Ь 06bacaeHiH, и опускаю В, которыхъ YB0Tpe6&Hie

в можно показать въ немногихъ сдовахъ. Кь числу

посйднихъ принадлежать:

1) СловоотВлвтельный знакъ въ видев густаго придыха-

Hia надъ начальною гласною. Этотъ знакъ нужевъ въ руко-

писяхъ, гдгЬ слова писадись безъ или почти безъ

pa3B.WHia другъ отъ друга; а въ печати, при pa.T'h.aeaia

словъ, онъ теряетъ свое 3HaqeHie и становится излишнимъ.