200

АРТИКУЛЬ ВОИНСмЙ ПЕТРА 1. ГЛАВА lII.

Залиътка. Текстъ Русскаго (24) артикула тождественъ съ тек-

стомъ шведскаго (27). Прибавка нашего законодателя въ концгђ

артикула: „Такожде и тотъ живота лишень будетъ, который въ

сердиатг противь своео начальника за свое примется“, от-

носится ко всякому военно-служащему, поднима.ющему на

своего начальника. (См. 06bHcHeHie на 27-й арт. шведск.).

на своего начальника, какого-бы было чпна, счп•

тается естественно однимъ изъ напбол'Ье тяжкпхъ воинскихъ

Ниже, въ глав± IV, говорится о nONfITirr (обпаже}йп шпаги) ири

различныхъ обстоятельствахъ исключительно на слуоюбљ; съ другой сторопы,

въ «Патентть о поединкахъ» въ глав± 49-й первой частп «Устава Воипскаго,

согласно съ духомъ обще-европейскаго уголовнаго законодательства той

эпохи, строго пресл±дуется HaHeceHie ударовъ всякаго рода (рукою, пал-

кою, п вообще личныя обиды и на словахъ или

!i'hficTBieMb, илп па пнсьмгђ (пасквили). СлТдовательпо, указанная

приписка кь 27-му артикулу, о на начальника, пред-

ставляется умфстною потому, что въ ней законодатель пм'ђетъ въ впду

случап исключительные въ военномъ быту: посягательство на непрпкосно-

венность начальника, въ какомъ-бы маломъ чинеЬ онъ ни быль, 11 притомъ

во всякое время, при всљтъ обстоятельстватг, на службљ или внгь оной.

Приписка кь 24-му артикулу русскаго кодекса, казалось-бы, должиа со-

ставпть особую самостоятельную статью закона. ДМствительво, посл±ду-

артикуль 25-й—о должномъ почитати п YBa7keHia подчипеш:ымп сво-

нхъ пачальниковъ, но лпшь въ офицерскихъ чпдахъ, а пменпо: полковыхъ

офицеровъ, маЈоровъ н т. д., очевпдно не имеветъ въ виду такого исклю-

чительнаго акта, навь подпятЈе opymi}I подчиненнымъ на своего начальнпка.

Законодатель нашъ, со словъ шведскаго, вгь' артпкул± 25-мъ, желаетъ на-

помнить только о должномъ ниждимп чипамп не однпхъ высшихъ

начальниковъ, но п всякаго вообще офпцера.

Въ „толкованЈи" на 24-й артикуль о толь, пакъ

поступить подчиненному, въ случать нанесеннаго ему и

сдФланной ему несправедливости отъ старшаго себя въ чингђ, даже

отъ фельдмаршала, нашь законодатель предусматривалъ возмож-

ность нарушетя дисциплины въ военномъ быту при обстоятель-

ствахъ, не имгђющихъ ничего общаго съ службы.

Въ такомъ случатђ подчиненному открывался единственно законный

путь—это жалоба Его Величеству, или въ иномъ пристойпомъ

мгђсй. Такого не даетъ военный арти-

куль, но оно иуђетсн въ законј; о шведскомъ военномъ сушь и въ

датскихъ военныхъ артикулахъ. Воинская дисциплина требуетъ отъ