202
лртикудъ ВОИНСК]Й ПЕТРА 1. ГЛАВА IIl.
подчиненнаго безусловнаго старшаго: унтеръ-офицеръ
считается старшимъ но кь рядовымъ, офицерь по от-
кт, ни•жнимъ чинамъ на служб и внгВ опой. Военное
право (старо-имперское, старо-шведское, фра.нцузское, датское,
бранденбургское, польское) начальниками солдать признаетъ ун-
теръ-офицеровъ (фельдфебелей, сержантовъ, капраловъ,
роттмейстеровъ); но за 'гаковыхъ законодатель,
а за нимъ и n03l\HMrnie комментаторы опред±ляютъ божье
снисходительное Harta3auie, чФ,мъ за солдатомъ офицера .
G. Ad. Art. вт. 29, С. Ј. М. 157, ВтапаепЬ. кт. Rech. Art.
Вт. 18, Ferd. Ш und Leop. 1, Al't. Вт. Помимо
Haka3aHi11, за личнын обиды и внгь-слу-
жебныя (что составляло предметъ повременныхъ
.законовъ: эдиктовъ или патентовъ о дуэли) въ артикулахъ евро-
пейскихъ второй ноловины XVII В'ђка установлено уже было раз-
юридическихъ между солдатами и унтеръ •
офицерами, между нижними чинами восбще и ихъ начальниками,
наконецъ, между офицерами и генералами. Эги исходили
изъ о команд±, для чего требовалось опре-
iepapxnqecrcuxb правь военныхъ чиновъ. При переходе[}
отъ среднев±коваго европейскихъ обшествъ, отъ наем-
ныхъ временныхг Друтсинъ кь ностоянннмъ войскамъ, случаи
тяжкаго дисииплины солдатами внЪ службы нервдко
вызывались самими офицерами. Особенно часгы были случаи пе-
по лрлчин± rrpne,BoeHifI офицерами денегъ, отпускае-
мыхъ на солдатъ. Противь такого распространеннаго
зла долго боролись военные законодатели. Нельзя было допускать
вычывавпшхъ мятежъ или самоуправство пижнихъ
чиновъ. Если, во имя дисциплины, п€лезя было оставлять безъ
солдата, осмтлившагося ноднять руку па своего падаль-
ника, то, съ другой стороны, во имя справедливости, для
законности, должно было найти средство, чтобы вывести войска
изъ такого печальнаго Поэтому, вм'Вст•Ь съ учрежде-
HieMb ностолнныхъ войскъ, подчиненнымъ пижнимъ чинамъ законы
предоставляли право, въ онрехђленпыхъ случалхъ, жаловаться на
ближайшаго начальника старшему начальнику. Комептаторы, цити-
руя законы о за начальника словомъ, ды-