216

АРТИКУЛ ВОИНСК:Й ПЕТРА 1. ГЛАВА lII.

Изъ noH51TiH о подчиненности непосредственно выте-

каетъ о 7l0B?lH0BeHiu командљ и об ucnoneHiu

начальниковъ. Невозможно предусмотргВть Bcrh случаи

вошь начальника, за собою гибельныя въ

военномъ дТл•1;.

есть основа военной дисциплины. Поэтому,

военно-уголовные законы особенно строго относились кь воинскимъ

проистекавшимъ изъ

начальника. Все военное солдать должно быть на-

правлено кь въ нихъ способности безпрекословно испол-

нить волю старшаго, начиная отъ непосредственпо стоящаго надъ

нимъ унтеръ-офицера и далгВе въ постепенности

военныхъ чиновъ.

При постоян ныхъ войскъ, европейское

военно-уголовное законодательство стремилось утвердить

ческую соподчиненностъ, ограждая права начальника строгою карою

при всякомъ слуда'ђ обнаруженнаго неповиповенЈл стар-

шаго, въ какомъ-бы чингЬ онъ ни быль. Французское и старо-имперское

военно-уголовное право, шь случаяиъ солдата своему

офицеру, относилось съ безпощадною строгостью, не входя въ

pa3cM0Tp±Hie ни обстоятельствъ Д'Ьла, ни поводовъ кь такому зло-

втЬщему Надъ текстомъ закона, карающаго за непо-

смертью, мпого и не думали. Воля законодателя выра-

жалась примгЬрно сАдующею стереотиппою фразою: „Создать, от-

повиноваться своего капитана, или какого-

либо другаго пачальника, наказывается смертью“. Точно также,

сказано далТе въ 47 голландскомъ артикулТ, наказываются Й,

которые нарушать отданное при трубномъ звукђ или

барабанномъ 60rh генераломъ (по лагерю)“. (См. Hollind. Кт.

Recht, Art. 47. Chr. Hermsdorff, стран. 651).

военные законодатели, Густавъ Адольфъ швед-

и въ своихъ военно-уголовныхъ ко-

дексахъ нашли однако справедливымъ выяснить ттв именно об-

стоятельства, при которыхъ приказатю офицера

грозило солдату высшею уголовною карою: здгђсь недостаточно

только злой воли или дурнаго умысла; здфсь необходимо предпо-

латать еще, что вредить или прямымъ интересаыъ