подробности можно найти въ брошюр% „О kamipniach
Mikorzyfskich. Sprawozdanie д. р. Aleksandra hr. Przezdzi&
kiego etc. krak6w 1872“.
Этотъ вопросъ страшно воспламеналъ въ свое время
членовъ Кравовсваго Ученаго общества, такъ что въ послгьд-
Hie годы они составили особую рунтрафическую
• (Алекс. гр. д-ръ Эстрейхеръ, д-ръ Т. Жебрав-
и 1. Ц'ђль которой состояла въ
вопроса о подлинности названныхъ надписей. Но изс.йхо-
B8Bia въ этомъ не привели ни въ чему опрехђ-
ленному, • потому что ученымъ, занимавшимся этимъ во-
просомъ, не достаетъ навь нужной для этого научной подго-
товки, такъ и спокойнаго, критичесваго, безпристрастнаго
евдада ума. Почти считаютъ утвердительное prhIueHie
этого вопроса дТломъ чести, и стараются
ми силами, кривдой и правдой, доказать подлинность назван-
ныхъ надписей. Одинъ только членъ рупографической ком-
Карлъ Эстрейхеръ, дерзйулъ посмотргЬть на вопросъ
о такъ называемыхъ славянскихъ рунахъ съ чисто научной,
критической точки 3piHig и, на многихъ данныхъ,
положительно отрицать ихъ мнимую подлинность. Ошь чи-
таль объ этомъ предметт 16 марта (н. с.) 1872 г. публич-
ную въ шторой вцолнгђ основательно разбивалъ въ
пухъ и прахъ ученыхъ мечтателей.
Но вакъ защитники, такъ и единственный противникъ
подлинности „славянскихъ рунъ“ на Микоржинсвих'ћ вамняхъ
упускали изъ виду самую важную сторону этого вопроса, а
именно его сторону лингвистическую. А тавъ кань въ ихъ
глазахъ м'Ьствый лингвистъ, не имгьлъ достаточ-
наго авторитета, то предс±датель рунографической вомми-
проф. обратился во мнгЬ съ просьбою, иэс.,ть-
довать этотъ вопросъ съ лингвистической точки 3P'hHia и
изложить свое мнЫе въ фор“ письма, адресованнаго на его,
Лэпковскаго, имя.
По тщательномъ этого предмета, а вывелъ
что въ разнообразныхъ комплексахъ буввъ,
которые разнымъ господамъ угодно было ви$ть въ вараку-
ляхъ, украшающихъ такъ называемые намни,
нельзя признавать изображе;йя осмыслепныхъ словъ ни одного
изъ славансвихъ, и что вообще, по моему, какъ
мнимыа руны, тавъ и лошади и тавъ называема-