269 —

а затвмъ бедоръ Матв%евичъ Апраксинъ, оба въ чинахъ „ближнихъ столь-

штКовљд. Въ 1650-хъ и 60-хъ годахъ послФ того, rta.Rb Олонецъ обращень

быль въ #пость, которая должна была служить защитой от; шведовъ и базой

военныхъ противь нихъ, въ Заюнежье стали посылаться воеводы

въ чинахъ окольничихъ и думныхъ дворянъ; въ концђ B'hRa, впрочемљ,

здтьсь большею частью правять стольники. Въ стольниковъ назнача-

лись обыкновенно воеводы въ Устюг; В.; при нихъ бывали „съ

приписьюц, т. е. съ правомъ подписывать изъ воеводской канце-

бумаги. Кь концу столгћйл бывали стольники и въ Сольвычегодске).

На Тотьму и Чаронду назначались дворяне невидныхъ и неваж-

ныхъ чиновъ 1).

Самый порядокъ на воеводсцую должность,

просьбой кандидата и выдачей ему наказа, слишкомъ хо-

рото выяснень въ нашей литератургђ, чтобы еще разъ на немъ останавли-

ватьсл, бошђе, что воеводъ въ города не отли-

чалось какими либо особенностями отъ другихъ Такъ кань

насъ главнымъ образомъ интересует; д'Ьятельность воеводъ, то мы позна-

комимся прежде всего съ дававшихся имъ и опрехђлявшихъ

кругъ ихљ дфятельности наказовъ, сравнивая результаты анализа наказовъ,

рисующихъ воеродъ, такъ сказать, въ идеаль, съ данными

документовъ, изображающихъ воеводское на практикФ. При

этомъ ближайшимъ образомъ насъ будеть занимать воеводской

власти въ земскому

По внтЬшнему своему виду наказъ не илйеть об-

щей, одинаковой д.71Я всђхъ воеводъ нормы, а представляет; собою лишь

индивидуальную выдаваемую такому-то опредфленному воеводФ.

Онъ касается не воеводской должности вообще, а гпсђеть цвлью регулировать

того лица, которому дань, и сюдержитљ въ себ'Ь

именно этому только лицу. Каждому посылаемому въ одну и туже М'Ьст-

ность воевохЬ выдавался свой особый наказъ, п преемникъ кончавшаго

срокъ воеводы, ему на см±ну, не наслфдовалъ отъ него нака-

за, а привозилъ съ собою новый. Только уже при Петр± В.—и это было

• однимъ изъ его областной

альному воевохђ получила характеръ общей нормы, общаго регламента,

относящагоса ко ВС'Ьмъ и содержащаго въ ce6rh прин-

ципы воеводскаго Это въ XVII в. такой однооб-

равной не знало; воеводы въ своей хвнтельности должны были

довольствоваться индивидуальными инструктми, различавшимися одна

отъ другой и по времени, и по м'Ьстностямъ. Въ наказъ слтђдующому во-

еводтЬ могли быть внесены новые параграфы, которыхъ не было въ наказ'ђ

предыдущему, разъ появились новыя обстоятельства и надо было дать вновь

назначенному воеводгь либо новыл не его

предшественнику. Съ другой стороны оказывало мгьстныхъ

1) Барсуков?), Списки городовыхъ воеводъ.