— 294 —

стана душилъ непомђрными ростами и двойными кабалами

Мартынъ Максимовъ 1). Колнобойскал волость Чарондской округи жалова-

лась на ябедника Пятого Иванова, который многихъ людей „продаетъ и

убытчить, и волочить ложно, не по хьлу, умышляючи своимъ ябедниче-

скимъ и поклепы ставить велшйе". Съ жалобой на хьятель-

ность этого Пятого обращалась въ Москву и вся Чарондская округа, упа-

вывал, что отъ его наговоровъ присланному въ округу губному сыщику

MH01ie крестьяне бредутљ врознь 2). Сухонс1йе станы Устюжскаго увзда,

Черный и Нововышлый, били челомъ 1658 г. на „Адо-

маго вора“ Алексђя Хабарова. Хабаровъ уже за прежнее многое

воровство, горланство и ябедничество лгђтъ пять—шестъ тому назадъ по

челобитью Mipa Ивановскаго погоста быль подвергнуть воеводою наказанйо,

которое полагалось за ябедничество, бить кнутомъ и „выбить“, т. е. адми-

нистративно высланъ изъ погоста; въ такимъ р±шителънымъ хирургиче-

скимъ прп помощи правительственной власти должны были

прибгать въ своей борьб съ этими злокачественными наростами

земской жизни. Несмотря на все, что пришлось потершЬтъ, Хабаровъ окат

зали сильнтђе Mipa. Отгягавъ у крестьянъ Котовиъской волостн участокъ

земли и водворившись въ этой волостктђ, онъ принялся опять за свою преж-

нюю работу, затфвал „BC51RifI напрасныя бездфлья" на попа и волостныхъ

крестьянъ и привазъ изъ Москвы зазывныя грамоты въ ложныхъ искахљ 3).

Намъ часто приходилось указывать на волостныхъ MiPOBb

съ посадскими людьми, влажшими въ волостяхъ землею и не желавшими

раздгЬлять съ волостными тягла. Но встргђчаемъ и обратный случай,

когда посадъ страдаеть по тому же поводу отъ волостного крестьянина.

Въ 1650 г. тотемстйй посадъ биль челомъ на крестьянина Окологородной

волости Плюгина. промышлялъ посадскимъ промысломъ,

быль видный торговець, скупщикъ хлма, скупавшТ въ тотемскихъ воло-

стяхъ у крестьянъ рожь, ячмень и овесъ, въ своихъ рукахъ

весь тотемс1йй хлмный рынокъ, капиталистљ настолько сильный, что могљ

привозъ хлђба изъ волостей на Тотьму, Ч“ђмъ посадскихъ

людей „оголодилъ3, какъ говорилось въ челобитной. Въ 1647 г. онъ вы-

строилъ ce6rh на посад± дворъ со всякими хоромами, но ни съ промысловъ,

ни съ двора посадскихъ податей не платилљ и ни въ какихъ посадсмхъ

службахъ не принималъ. Надо впрочемъ сказать, что челобитная,

указывал на c'I”hcrreHie отъ него посаду, не называетљ его ни

цемъ, ни другимъ изъ подобныхъ нелестныхъ эпитеговъ и зашђчаеть только,

что онъ—челойкъ „изможный" , подкупаетъ кь себ'Ь воеводъ,

которые и не выдаютъ его Mipy. Можно думать, что быль кућакъ,

сильный и

1653 м 4

1) пр. Д.

2) пр. Д.

3) пр. Д.

капиталомъ, но открыто и не прибеђ-

1653 N2 59.

71, л. 22; пр. Д. 1626 41, л. 19—21.

1627