— 279 —4

недобрыя пос.Л'Ьдствђ1 для воеводы, проявившаго собственную неаккура.т-

ностъ или излишнюю поноровку плательщикамъ, могли и не ограничиться

только бумагой съ подьяческимъ въ ус!рашающей реторинь.

За недоимки воеводгь самому грозилъ правежъ въ очень реальной формгь.

Въ 142 (1633—34) г. на Устюгь и въ Сольвычегодскъ быль отправлень

дворянинъ Ив. Мачехинъ съ доправить на воеводахъ и на

подьячихъ за прошлые годы и за недоставленныя ими данныя

и оброчныя депъги. Мачехинъ, пфхавъ въ Сольвычегодскъ, п почалъ воеводу

Якова Милославскаго да подьячаго Ивана Аеапасьева звать на правежъ".

Воевода и должны были выдать ему на правежа своихъ

крћостныхъ\ людей, а изъ приказа слали грозныл грамоты кь Мачехину съ

не ослаблять 1). Отуьтственность самого воеводы

за сборы сь уНда, получавшая та1йя ощутительныя для него формы, дол-

жна была усиливать его B031\HcTBie на Mipcki51 власти въ вопросахъ, ка-

савшихся сбора податей. Въ какой осуществлялись на практикгЬ

параграфы наказовъ о воеводскомъ надзоргь ва MiPOBb и

за ихъ расходами на свои ШЬсгныя нужды? Можно замугитъ, что само-

въ земствахъ практикуется постоянно; но вовсе не каждый разъ

мјры обращались по этому поводу кь воеводф за хотя напр.

Чарондскал округа, избирая окружского старосту, предписываетъ ему въ

избирательномъ спискгЬ „розводити на наши на MipcRie расходы, Доложа

воевоДы" 2). И въ этомъ случшЬ заме, до Ахъ поръ, пока внутри земства

хЬло шло гладко, пока не вызывало недовольства и не при-

водило конфликтамъ, воевода не вм'Ьшивался во внутреннюю жизнь

Mipa, и она текла по старому обычаю.

Облеченный судебной и полицейской властыо воевода оттЬснллъ

3eMckiH поскольку они также осуществляли эти виды власти,

на второй планъ. Наказы Новгородской и Устюжской четвертей, предпи-

сываютъ воеводамъ судить посадскихъ людей и волостныхъ крестьянъ и

расправу между ними чинить вправду, а не по посуламъ, безволокитно,

виноватаго правымъ, а праваго виноватымъ не ставить. Но они не опре-

хЬляютъ точно отноше1йя воеводской судебной власти кь земскпмъ выбор-

нымъ судьямъ, и, кань мы видьп выше, воеводы Д'ЬЙСТВУТОТЪ то въ качеств±

высшей надъ земскими судьями, то въ качестуЬ первой

Такимъ образомъ воеводская врылась клиномъ въ юрисдимјю

земскихъ властей. Принимая Д'%ла въ разбору въ первой воевода

отстранялљ земсАе суды; MH0Tie процессы и притомъ по важнншимъ

хЬламъ стали поступать непосредственно вбеводгь, минуя земсмтхъ

властей; выступая же въ качествгь высшей воевода тьмъ самшмъ

придаплъ земскимъ судебнымъ властямъ ему подчи-

ненной. При этомъ посадспал земснл пострадала больше

уьздной, танъ какъ для жителей посада BcJThi(c'l'Bie большей кь нимъ близости

1) пр. Д. 1635 97.

2) пр. Д. 1614 .x 2, л. 7—8.