— 133 —

«отца pocci“czaro театра». а Новиковъ дает» ему пя•

nauie ас±вернаго Расина», иризнапноо встми совре—

мепник•мн. Сумароков•ь дЫ\ствитеаьио быль отцомъ

нашего векусствепнаго театра (иародии:о и ие было) и,

перенеси кь намъ чужую Форму, оиъ привилъ кь намъ

театръ. Произпедеи;я трагическо“ музы засыпали рус-

скую сцену и вея наша драма XYIIl и пачпла

есть полражаийе и ФОРМА; и склалу класси-

ческоИ трагелПв Сумарокова.

Зл%сь можно было бы распространиться вообще о

почву Сумароковымъ театральпон Формы, ио

объ этомъ было уже говорено и миогое многими.

Можно бы и евце прибавить иТ.сколько пе за.м•Ьчеп-

ныхъ чертъ, по мы предоставляемъ себ•1; вто при лру-

гомъ, бол%е улобиомъ случат.

Говорили много хоро—

шаго вообще о не—иародиости у пась сценическихъ

RB.seItiii и въ атомъ отпошеиП1 слова Пушкина кажутся

( • ) Пушкинъ вт своихъ

иамъ самыми замч;чптельпыми.

отрывочныхъ зпм•ћткахъ о русско“ литератур•:; сказа.љ

много и Выво.И'ЛИ

ие-пародпость

театра у иас•ь, noc.t•li психологическаи•о разсматрнвајйя

свопствъ pycck0ii ры, изъ ея скрытности, ие л ю-

бящеп высказываться, пе любяще“ явного xbiicTBim

изъ историческаго нашего, изъ пе-пуб.:ичпо-

Но какъ бы то ни бьђло. а театръ

сти наше“ н;изии,

существуетъ у насъ и публика любить смотр•Ьть и тра-

ceaiu п драмы, лрам:.' оообенно, больше пеа;е ап коме—

Aiu, Говорили также и о томъ, что

драмы, B03IItIkluiR вдали отъ св%та, въ уедииеииыхъ

С) Т. стр. 18.