— 137

ст%нахъ духоввыхъ академт, въ XYll rbrt: , закаю-

чаютъ въ себ% гораздо 60.rbe иароднаго conep;uuiB,

нежели чужая классическая Сумарокова и его

подражателе“. Но какъ пи развивои славяно-русскую

драму. какъ ни верти во стороны сценичесь*а

произведсјйя Симеона Полоцкаго и другихъ сочи•ште•

.teii uncTepiii , а изъ а Навуходоносора», изъ а Трехъ

отрокопъ въ пещи огиеппои» не BbIiiaer» ироизведе-

16я художествепппго, могь•щаго удовлетворить образо-

ваннымъ требова:йпмъ. Содержавйе ихъ б•Ьдио сап

ио ce6•h истинная идея создав“я пе можегь быть разве

та дальше: въ ueii такъ мало драматическихъ моти—

вовъ. 1{онечно эти созла•йя бол1;е пародиы и ближе

подходят•ь ко вкусу парода , нежели драма или траге-

дм съ хулоа;ественпы.ми ; пародъ легче noii—

и•Ьтые каликами — перехожим“ , нежели

меть стихи ,

Всадника» Пушкина , но что елТ,дуетъ изъ

этого? Останемся же благолпрны Сумарокову за его

произвеле:йя, хоть лаже съ T0ii точки

зр4;јйя, съ смотр•Ьлъ на иихъ

Слопарьп 1787 гола.

Траге•лпј Сумарокова возникла вполпТ на почв±

хитро

Эта Фраппузская TpareaiJI 0Ttootnenie

кь трагелп•, какое Боало, БаттИ и

Лагарпъ, теоретики ел, uwI;.'II кь Аристотелю, пско—

перкаппому ими. Аристотелева трагедП1, оспо—

ванная на великихъ сценическпхъ яв.:ејйяхъ древне“

трагедП'. сточт•ь выше ихъ теорп•.

A)0BtIiii театръ им•Ьлъ такое полпое значе•йе для все“

греческоп жизни, ст которою Вспо быль сптъ, что