сатир•ческиии журвалаи•. Картина воспата:й• (стр.

241—245) очень напоминает. намъ и и±которыя сце-

вы в весь варактеръ воспитаайя Недорос•я. См{шныя

етороиы общества пресм;довааись и осм±ивались съ

особенною Е особвпнымъ сатирическимъ

ум±иьенъ. Cyeef,pie (или какь авторъ нагываетъ , уио—

треб.аяя польское сЛово

габобоны) подвергалось

сильно“ насм•1ппкТ. Оно составляло тогда одпу изъ

печальпыхъ сторопъ общества , вызывавшую сильное

осужде•йе со стороны журналовъ (стр. 17—21).

11ародиость въ журиохЬ является во иногихъ

стахъ. Въ пиатьљ издатель хочетъ uapoauoii олежды,

но его требовтйя Оиъ хочетъ примирить

русское съ иностраннымъ (стр. 201—203). Главнымъ

ycao•ieMb театра русског•о полагаетъ опь породность :

«ибо Моркизъ на Русскомъ театр1; уши деретъ , а ко

свадебному контраку тетушка моя и смысла не приза—

зываать. Опа хочетъ вил•Ьть то, что ее ежечасно окру-

жаетъ и ч•Ьиъ она иривыкаа забав.!ятьсл : незнакомые

же гости не столь зпбавиы какъ знакомые». Любо—

пытпо русское nnpeat.teIIie апаче'йя слова Доброва-

тель (стр. 465).

Содержмйе а Всяко“ Всячины» было довольно пол-

но и широко и много стороиъ совромеипаго русскаго

быта входнао въ пее. На все каза.аось обращалъ впи-

uauie свое издатель и такоП журиалъ, въ которомъ

общество узнавало себя и читало .aeCkiR моральныя

наставлејйя, быль совершенно по плечу ему. Этому

особенно помогала эпистолярная Форма, гд•Ь пос.“ са—

тирическаго coaepuutin, аегко и ловко изложеииаго

въ письм•, сатдовап мораль, Первая часть писемъ

всегда им“а боаьше достоивства и Науч•