1. Въ чемъ состоитъ русскаго

Про•ессоръ А. С. Будидовичъ пом%стидъ въ аВЬстниктЬ

Европы» въ майской книжкЬ текущаго 1904 года «Зам%тку»

(см. стр. 419), направленную противь BM'BaeHii въ cyuxwTBYi0-

щей обсуждаемыхъ и предполагаемыхъ

при П-мъ Наукъ, засЬдавшей 12 апреЬля

1904 года. Если не ошибаемся, А. С. Будиловичъ недовохенъ

тЬмъ, что «(hxbeaie, повидимому, весьма широко понимаеть

терминъ: подводя подъ него не тољко детальныя

поправки въ супш:твующемъ но и въ са-

мой его систем%. ДЬйствитељно, оно допускаеть возможность

изъ нашей азбуки цьаго ряда буквъ, притомъ не

тољко втоустепенныхъ, какъ е, i, но и основныхъ, характер-

Легко

ныхъ мя нашей графики, какъ б, љ . . .

вихЬть, что при поснднихъ, ваше зна-

читиьно передвинулось бы отъ системы исторической кь Фоне-

тической» (419 стр.).

Кь сожакю, ПРОФ. А. С. Будиловичъ не объясняеть,

что овь самъ разум±еть подъ терминомъ Не опре-

дЬивши и не выяснивши вопроса съ своей точки критвкъ

тЬмъ не мен±е, горячо протестуеть про-

тивъ принятой реформы особенно въ шкохЬ. При

этомъ, вообще не различая строго литературу, языкъ и оры•ра-

Ыю, онъ высказываеть рядъ мн±1йй, которыя не подтверждаются

Фактами языка и и вызывають разныя не-

249649