9

послуховъ, навь кажется, правильн%е объяснять и савое

ихъ HB3BaHie изъ того, что они сиу.шашсь приглашен{я

контрагевтовъ присутствовать при сд%ли ,

ч%иъ производить его отъ того, что они или непосред-

ственно слышали обстоитељства, о которыхъ свидВтељ—

ствуютъ 1), или же знаютъ о нихъ по спасу отъ другвхъ,

т. е. по насшшк% Наконецъ подъ H03BaHieIb жди

въ собственноиъ смысл разу“ются въ Правдь свив—

тели по таки» дЮаиъ, обстоятельства которыхъ вони

быть извЬстны многииъ. Впрочеиъ собственно въ процес-

суальноиъ между этими родами свидьтелей по

Русской Правдь, кажется, не было существеннаго раз—

HIiia. ВсЬ ови ииюи одинаковое 8HatIeRie.• во вс%хъ вхъ

она видитъ, какъ показываютъ саиыя о нихъ, по—

стороннихъ тяжущиисн, безиристрастуыхъ знатоковъ спор-

наго Факта, являвшихся, какъ увидишь ниже, на будь

даже независиио отъ • осыпи сторовъ; всь они служили,

при т%хъ или другихъ ycA0Biaxb, на

судт извљстньј@б им спо нвсб ак

е

пзељствб љла, все равно какивъ бы путевъ ови ви

сдЮались ивъ изв%стны. Разница вежду ними з»сь высту-

пап топко при вопроса о топь, кто могъ быть сви-

дьтелепъ въ данноиъ Быть иожетъ по это•у савоиу

въ Правд± и не проводится между ними строгаго

Но кровь свидьтедеИ, удостовьравшихъ

обстоатељства въ Русской Правдь встрвчаются

еще особенные свидьтели, не во вашему

) Экгельжапа, TpaZAaBckie заковы Псковской судной гра-

поты, стр. 137.—') Шалмана, О судебв. допзат, стр. 48 и 49.

2