[loauuie оудебвыхъ доказательствъ, какъ средствъ

въ истив% спорныхъ обстоятельствъ дЬп,

подлежащаго pa3ptureniI0• суда, предполвгаетъ, ч на—

родъ выше:ь уже изъ того когда сахоуправ—

ство было единственнымъ средствомъ oxpaHeBiz правь,

и что, по крайней мЬрВ на ряду съ этимъ средствомъ,

уже стадо входить в'ъ oxpaueHie правь су—

доиъ.

11ервые, до пасъ, памятники права рус—

скихъ Славннъ показываютъ, что, несмотря на обшир—

ное BIcTBie самоуправства въ ихъ вреиа, установле[йе

суда уже было имъ изв%стно. Сапе D0HBAeHie и

этихъ пататниковъ было бы невозвожно пра

въ наров о судВ Въ этихъ же памятникахъ

встр%чаеиъ уже и опре$ленную систему судебныхъ до—

казательствъ.

Въ договорь Олега съ Греками (911 г.) система•

эта опредюаетса САД. образо.нъ : съ одной стороны въ

неиъ постановляетса —въ дВаахъ оо вс%мъ вообще право-

признавать достовЬрнымъ то, что будетъ

обнаруживаться явными доказатедьства•и:

„емко авв будегъ показаньии явленвыиу; да

. „еиъ вьрное о тацвхъ

а съ другой стороны требуется отъ истца подтверж—

кдзтвою того, въ чеиъ ему не станутъ вврить:

1