16

одоиу и тому же подлежащему. СЛдоватељво, если

во второп при сказуеиоиъ „начнеть голо—

воо непатиД подразуиьваетса, какъ очевидно, подле—

жащее „истецъ , « то въ первоиъ подразу—

тЬваеиое подлежащее есть уже ве истецъ,• во отвьтчик:.

Если такъ, то въ этоиъ о веиъ уже прио

говорится, что искать послуха обазанъ был онъ.

Нековецъ d) виъ кажется, что сапе Ha3B8Hie въ при-

веденаыхъ статьяхъ виры поклепною говорить также въ

пољзу нашего EHtBia. НЬкоторые учеиые подъ поклепом

РусскоИ Правды разу“ютъ вообще искь ' или жалобу въ

судь 1); Папань въ частности на поклепную виру смотрин,

кажется, вавъ ва противуположвость дикой . или людской

виры в). Но ни первые, ни посл%днш ве подтверждаютъ

своихъ достаточными ocH0B8HiHH. Отыскивав въ

савоИ Русской ПравдВ 06b80BeHia того, что разу“етса

вь вей подъ поклепопъ, находишь, что въ одвомъ мьств

BB8B8Bie поклепа въ неи усвоиваетса иску, который не

вожетъ быть удостоввренъ свяОтепии, а можетъ быть

также и вввшвиии признаками

» Аще кто «порветь бороду, а выииеть знаменье,

»а выЛзуть людье, то 12 гривн% продаже; оже

»безј людии, а Вб поклепљ, то нвту продаже,

»или по другому паже безб мДей Вб

»поклепљ, ньту продажи «

въ другоиъ иве“, виевво въ приведенной выше второй

D аверса, стр. 420, пр. 16; Ка.шчовј, стр. 124.—

3) Его coqneBie О судебн. доказат. стр. И, п. 5.—3) Камова,

ст. СИМУ.