— 159 —

прямому свидвтельству praefationis разсматриваемаго со-

Фавунда 1) и его же ЕНИГй contra Mocianum 3). Кромв того

въ послФдующихъ по вопросу о трехъ главахъ мы

встрђчаемся вервдво •съ ясными сл'ђдами того, что Фа-

кунда зналъ не одинъ имвераторъ и не одни его единомышленники,

Особенно замжны эти слФды Јъ первомъ Constituto папы

который не ТОЛЬЕО выпи сываетъ существенные. пункты изъ данной

Фавундомъ защиты дичности Эеодора, но даже и TaEiR мелочныя

валь напр.? сл'ђдующее: соборъ въ сво-

емъ въ MapEiaHY хвалить 1оауна

ЕЪ быль похваленъ ееодоръ; слвдовательно. нужно

воздержаться отъ aHaee.MZTcTB0BaHia ееодора 8).

Итакъ необходимо думать, что представленная Фавундомъ за-

щита главъ оказалась неуб±дительною для того времени, когда за-

канчивалс,я процессъ по этому јфлу. Сила ея уже пала предъ си-

лью ЕРИТИКИ. До насъ сохранились даже памятники, гдф мы видимъ

этой •ЕРИТИЕИ, и потому мы съ ббльшей основательно-

можемъ утверждать, что Фавундова защита вазалась неудов-

детворительною въ умахъ того времени. Вотъ эти памятники:

1) Constitutum de tribus capitulis папы Виштя (553 г.) 9, под-

писанный не ТОЛЬЕО папою, но и Н'ђСЕОЛЬКИМИ еще итальянскими и

афривансвими духовными лицами. • Здвсь приведены и анаеематству-

ются,• кань „полные достойныхъ богохульствъ и весьма

враждебные православной 60 отрывковъ изъ разныхъ сочи-

ееодора Мопс. , хотя личность его защищаетсн. Здвсь утвер-

ждаетса еще, что ееодоритъ осудилъ самъ то, теперь „осуждает-

1) Фавувдъ говорить: praeloqui ас praemonere curavi, ut neminem, qui тето-

rata responsione (даввый отв±тъ, который содержитъ въ себ± бод±е ваз-

ные пункты „защит“, извлеченные изъ pro defensione) perlecta hos

eontigerit libros (pro defensione), ofendat ista diversitas. р . 528.

2) Здћсь Фавундъ говорить, что онъ на вонстантинопољскоцъ собор% 70-н за-

щищалъ навы. А вакъ онъ самъ отчасти доказываетъ вдвсь же,

отчасти можно догадыватьса ивъ сопоставлетя съ свнд%тедьствомъ вышеупомяву•

Taro praefationis (въ pro defensione), гд•Ь свазано, что въ это время на-

писацд была уже большая часть pro defensione. Нужно nozaraTb, что

Фавуядъ защищадъ главы на собор% тавъ, ПЕъ защипан въ втоцъ

сдвдовательно существенные пункты ero быдц изв±стны многим» если не из'ь сочи-

неф, „то изъ .устъ автора.

3) Patrol. с.с. 1. в. t. 69 р. 100—101.

1) Migae Patr. с. с. 1. Б. t. 69 .р.в 67—114.