ШЧШ

(тс Lf' стр. 63).

— 125—

ей печатью, а потомъ и асп ар-

.иксже

Нд ряду съ вазватяии танутеръ и ишхавъ у армявскнхъ иего-

риковъ можно встр%тить термивъ сепућб. Кто же тшбе

были асепуђ»я в какое они вкЬи кь гдв•Ь рда, тавутеру?

.kBI•ucnqeckii авиизъ сова бьиъ произведенъ, какъ указано

въ первой части этого труда, Н. Я. Марромъ.

По ПРОФ. Н. Марра реиьное 3Baqegie этого тер-

мина доджно бьио быть «главный наслдвакъ княжескаго род». Ди

занимающаго насъ Bonpwa установить, виЬо-зи

оно смысхь васхЬдника дома, прпомъ съ oopubeaien старшинства.

Для этого с*дуеть выяснить, бывал въ одинъ ceuyhb, иди

ихъ ии±лось нтскољко. мы обратииъ BHauaHie на этимологиче-

Ckii смысл слова сепућъ visaputhra, то замкимъ, что въ моментъ

этого термина гпввое 3Haqeaie им•Ьо принаиежность

кь опредьенному дому; тотъ, кто был члевоиъ, сывомъ дома, мот•ъ,

Ароятно, называться visaputhra, cenyhb•, старшинство, насколько

можно судить по составу слова, ве играло ули; членъ

являлся visaputhra. Подразум%валось ли при этомъ право наса±до-

княжескаго дома на cwrau этого термина рвшить

невозможно; есть W10Baaie предполагать, что не

однако слово могло им{ть у себя на родин±, но

сколько явое въ армянской жизни; поэтому нужно на дав-

ныхъ армянскихъ историковъ выяснпь, одинъ ли ceoyhb бывал въ

род±, лбо до“, ваи яхъ бывало н"сколько?

Въ coqBHeBiH Лазаря Парискаго из•ь каждаго рода упомянуты

по HtCk01bk0 cenyh'0Bb; напр., ивъ рода Мамиконьяновъ одно-

временно названы два cenyha; взъ вихъ одинъ Васакъ, котораго

СТР. Цшиш&,

(СМ. СТР.

171), а другой Мушегь, который на 143 стр. названь cenyh'0Mb, но

очевидно и раньше носиль данное имя, какъ это видно взъ стра-

ницы 86, гд•Ь онъ называется нахарармъ; а ниже будеть показано,

что подъ нахарарами подразу"вались вли танутеры, яли ишханы,

или cenyhH. Разъ онъ потомъ называется сепуђоиъ, то, очевидно,