— 29 —
можно икаючить изъ Ксев»онта: т», п чьип икал на-
Мил— она (столиц), и себя toc-n"g
юри этоиъ в данныя были ваарашены не столько пропо
пдря, скољко пропвъ ихватившаго столицу шеиени. Неизв±стно,
наковъ бьиъ источвикъ власти правпеаей назначить ли
они цареиъ, же они являлись независимыми отъ царя главаряп
шеменъ? Вторе должно быть вЬрн±е, на такую мысль наводить весь
строй opraBE3auiB в харитеръ власти царя мм:сяаой-
ковъ, а такжеито обстоятељство, что эти правитии бьии солдарвы
со своими племенами и выступал пропвъ общаго повелителя; будь
они ставаенниканв царя, овя, быть ножеть, охотн±е взяли бы сторону
суверена.
Зат%мъ, взъ словъ обиженной чати моссвноиковъ, что ихъ пр-
тивники •в.шйьюта столицей не по праву», можно заключить, что у
этого шемени сущетвоваи опред±левныя права на 06zuaHie глав-
ныиъ городомъ; вуь же Ксенофонта, что тЬ, въ чьихъ рукахъ
находилась она, считали себя господами встхъ моссвнойковъ, видно,
что влад±ть стоаицей могл племена и ссыла на
вдцььческихъ правь указыиегъ на по-
рядка и даже услотй стодицей.
Это все, что возможно извлечь изъ коротенькаго Ксе-
но•онта; н±ть у него ясныхъ данныхъ о томъ, бьиа аи у
нойковъ родовая существовахь ли у нихъ одинъ привиле-
гированньШ родъ, вменуемый царскимъ, изъ среды котораго долженъ
быль выходкть суверенъ, или власть бьиа идиввдальная в т. д.
И о царой власт въ Кодхнд± ничего невз+
стно (см. Strabon Geographia Lib. XI, сар. 11,18). Им%ется тшько св%-
Приска Пантскаго, относящееся кь поздней эпох±, отвосительво
нткоторыхъ изжтвыхъ при двор% Лазскихъ цам; ока-
зыиется, т-первыхъ, что у нихъ допускалось одновременное цчмво-
B8Hie отца и сына (*Iaxapia Гат8кхђ, IV, 26. Латышевъ, Изв. 840—1);
потомъ изв±стно также, что царь носил персидское шатье и быль
окружень по иидШскоиу обычаю тЬохранитеаями (ibid. 1V, 34. Ла-
тышевъ, Изв. 842), ттъ и все.
И у свавовъ, по слоимъ Страбона, был царь и сов%ть изъ 300
мужей (Geogr. Lib. М, сар. 11,19), но веиз±тно, кто бьии они:
главы аи вовъ, прето самые уважаемые и умудреввые оПы-
тохъ дица.