— 88 —

таеть: обязательнымъ для себя кь дФ,-

лу ВСЉС,б фактовъ, а предпочитаеть вы-

бирать только

Послв такихъ естественно возника-

еть вопросъ: неужели школы теорш

рыночнаго права должны пройти безъ сл'Вда въ

наук'В. Это было бы невгВрно. У нея есть заслуга,

и эта заслуга заключается въ томъ, что Зомъ съ

единомышленниками снова и съ особенной силой

подчеркнули 3HaqeHie для города

идеи особеннаго мира. Мысль правда не новая, ее

уже сильно обосновалъ Мауреръ 1), но Зому при-

надлежить несомн%нная заслуга ея новаго под-

Изъ другихъ выводовъ Зома отмвтимъ

его мастерскую характеристику юридическихъ от-

по землВ, составляющую опять такй раз-

идеи Маурера 2) и нашедшую

у КейТгена.

Остальныя Зома по большей части

должны быть оставлены.

Его дало красивую схему, на пер-

вый взглядъ заманчивую, но не выдерживающую

серьезной критики, основанной на данныхъ исто-

рическихъ источниковъ.

Это какъ нельзя болЪе ясно и убВдительно до-

казалъ Беловъ въ своей второй

Ursprung der deutschen Stadtverfassung.

III.

Эта книжка представляетъ собою самостоятель-

ное цВлое. Беловъ повторяеть въ ней тв выводы,

кь которымъ онъ пришель въ своемъ Entstehung

det' deutsdhen Stadtgemeinde, подкреВпивъ ихъ дан-

ными вновь открытыхъ MaTepia.10Bb и попутно

Sfadtverfassung •I. 359=—361.

Stadtverfhssung L 379—487.

з