— 89 —

на. городской судъ. Уже раньше было вамВчено,

что въ своей старой работь о франкскихъ учрежде-

нЈяхъ онъ придерживался того взгляда, что город-

— корпоративныя. Въ Stadtewesen

онъ радикально из“няетъ свой взглядъ. Онъ

считаеть суды государственными; въ

числв ихъ и судь городского совевта, который онъ

объявляеть рнночнымъ судомъ. О послгвднемъ,

конечно, не можеть быть рвчи: мо-

гло оказаться необходимымъ и не въ рыночные

дни. Мысль же о государственномъ характер% го-

родского суда выаываеть

суда городского сов•Ьта ограничена;

этю не судь въ собственномъ слова; въ

противоположность государственнымъ судамъ, онъ

им'Ьеть лишь третейскаго мирового суда,

только при неудач% котораго вступалъ въ д%ло

настоящт судъ. Судь совМа быль облечень лишь

небольшой полицейской судебной властью. Этого

не было бы, если бы онъ быль государственнымъ

судомъ. Затвмъ надо зацвтить, что изъ поступаю.

шихъ въ судь штрафныхъ суммъ, часть, а

иногда и вся сумма, переходила кь общин%. Въ

государственномъ судв это было наобороть.

Городской судъ, по Зому, возникъ изъ рыночнаго

суда. Вначал•В быль особый рыночный судь на

время рынка; ему были подсудны

только участники рынка. У купцовъ быль, значить,

судь по двламъ рынка»

Никакого особаго рыночнаго суда не было. Это

во-первнхъ. Что же касается до что

этому суду были подсудны только участники рынка,

то оно коренится въ неправильномъ истолкованЈи

одной грамоты, гдф говорится о томъ, что город-

свой судья помимо бюргеровъ судилъ крвпостныхъ

духовн:пъ сеньеровъ, если они принимали

въ судилъ по торговымъ Ттамъ. ЗдВеь,

очевидно, ргЬчь идетъ о крестьянахъ, которые при-