41 —

паву уИжпща й.аоаяикла поаднте, а таЕже

й потому, что то и другое—вещи разныя.

П. Одно изъ изуЬстнВйшихъ средне-

в%кового городокого нрава гласить: Stadtluf macht

fei•. это возникло вовсе не изъ рыноч-

наго права и ме изъ права убгвжища, какъ то ду-

маетъ Зомъ. Изъ поел'Ьдняго оно не могло воз-

никнуть потому что оно (пр. уб%ж.) существовало

не во городахъ.

MH'BHie Зома о городского права • уб±-

жища можно принять, если онъ вмвстВ съ т%мъ

сумгВеть обосновать что

въ городь несвободные элементы могли прибВгать

кь городскому суду.

Ш. Торговое право въ городЪ возникло глав-

нымъ образомъ благодаря земскаго права,

а не рыночнаго.

Белова, какъ онъ выражаеть на-

дежду, должна что теорЈя Marktrecht'a

не представляеть отв%та на вопросы о происхож-

денЈи городского устройства. Но вмВстВ съ тьмъ

Беловъ признаеть, что B033prBHie лежащее въ

основ% этой B033pBHie на девятельность

среднев%кового королевства въ области

ныхъ и хозяйственныхъ заслуживаетъ

полнаго и въ этомъ книжка

Зома сохранить свое

Есть еще одно Boapaa•tegie противь Зома,

принадлежащее ученому Пиренну

(Below. Ursprung, 127). Boapaa«eHie это очень важ-

вое: оно заключается въ томъ, что королевская

власть вовсе не играла такой большой роли въ

городовъ, какую ей хочеть припи-

сать Здмъ.