1.

2.

З.

4.

5.

6.

7.

8.

9.

10.

11.

12.

18.

14.

Въ прусскомъ язык•В индоевр. и О совпали въ одинъ звукъ.

Когда-то въ латышскомъ яз. знали только форму префикса и

предлога az „за“ (вмвсто современнаго aiz).

Въ слав. „Обь“ или „о“ совпали два предлога: ОР(Ь) = балт.

ap(i), и оЬ(ь) = скр. abhi.

Прусск. префиксъ er- заимствовань изъ н1зм. языка.

Когда-то латыши стояли въ бол%е т±сныхъ со

славянами ч•Вмъ литовцы.

Лат. предлогь der заимствовань изъ славянскаго.

Лат. предлогь iz „до“ образовался изъ * in-z „въе .

* ug(h) съ

Лат. uz, лит. ий, црксл. вт,а восходять кь иде.

палатальнымъ g(h).

Лат. предлољ vez представляеть изъ себя дпиектическое

предлога virs.

Лат. предлогь рё не им•ћеть ничего общаго съ греч. предло-

ГОМЪ

Лат. предлогь pret не восходить непосредственно кь иде.

• preti.

предложныя формы пи и pri возникли въ проклитиче-

скомъ изъ пй и ртё на литовской (латышской)

почв•Ь: въ литовско-латышскую эпоху существовии только

полныя формы пй и ртё.

Въ предлогахъ и префиксахъ ё-, пй, ртё (Рё) циркумфлексъ

старше акута.

иде. праязыка языков•Вды неправильно

называють „Stosston" и „Schleifton“

Дозволено цензур». Юрье». 9 декабря года.

— Тип. К. М•тгисева въ Юрьев.