94

журимт, миниътр.рьтвл НАРОДНАШ просв•вщюпя.

которую !нсусъ открылъ своимъ ученикамъ. Именно это совпаде:йе

словъ кажотсш автору заслуживающими, исключительнаго вниматя.

приведеииыо зд•Ьсь доводы, Якоби р•Ьшнте.чьно

склоняется въ сторону евангејя отъ егиитяпъ за то ц•Ьдое,

отрывочными частями чего являются шипи фрагменты. Опь (я, такой

горячностью :иыцшјџилеь этоть взгляхь, что готовь отстаивать ero

новыхт. сипоте.ть вт. ужо

доваиныхт. наукою сл. точностью B011poco:rr, историко-ли-

характера. даже неренччи•нјя птииугорыхт» хронологиче-

екнхт, дать. Такь, онт, см•Ьло идоть 1пвстр•Ьчу возмож-

ному возражайю о несовм%стимости самат•о памятника „еван-

отъ егтшшъ“ ст, вн•ћшаей формой отъ лица

аиостоловт„ усвоенной нашими отрывками, устраняя его

что такой иопуляриыП памятникъ, какъ eBaHre.Tie отљ египтянъ, не-

долженъ быль танке опираться на апостольскш авторитеть,

не называл, быть можеть, какихъ-либо оиред•Ьлеиныхъ имеиъ (на-

прим•Ьръ, тбу Наташу?). Равнымъ образомь,

кающее изъ иризнанВ1 хат' отъ

[оанна хронологическое опь разр-Ьшаетъ тЬмъ, что под-

вергаеть сомн•Ь1йю установленный Гарнакомъ terminus ad quen.

(130 посл% Р. Хр.) дла этого памятника и обращаеть па

то обстоятельство, что Климента, повидимому, не знаеть 1оанна,

между как•ь старательно иользуотс.я сваиге.'йеиъ отъ египтянъ.

нанјих•ь фрагментов•ь, ихъ

жать прнапа.комъ 60.TIiC поздней тюхи Изъ такого взгляда

естественно вытекаеть важное двойственное еваншЈя отъ

египтлиъ—1) какъ ц•Ьннаго историческаго источнии для о

жизни [исус,а и 2) какъ самобытнаго и интереснаго памятника для

nc,Topik о личности Христа.

Исходя изъ ирннятаго нами основнаго о преждевремен-

пости каки.хъ-либо историко-литературныхъ и реальныхъ выводом,

касательно научнато и историческато нашим, отрывковъ до

окончательнато филологическаго приговора надъ ними, мы не будемъ

входить ю, разсмотр±1йе но существу тЬхъ посылокъ, которыя при-

водять Якоби кт, только что указанному конечному взгляду на исто-

рическую роль имъ изданныхъ фрагментовъ и ограничимся лишь по-

желийемъ, чтобы с.пеШальное ихъ оправдало въ д•ћйстви-

тельности высокоо мн•1ийс о и.хт. подлинном•ь значетйи, сь такой го-