Фзусловно необходимо было снабдить указателями личныхъ именъ,

географическихъ и предметовъ, но это не сд'Ьлано.

Кь статыЬ „Греки“ приложень сборникъ документовъ, занимаюпјй

69 страницъ и распадающшся на шесть особыхъ (стр. 36—

52, 53— 62, 119—129, 129—130, 130—146; 146—160) одно изъ этихъ

Число лавокъ въ городахъ и м•Ьстечкахъ

( стр. 129—130) никакого отношетя кь статыЬ „Греки“ не имеЬетъ, да

и, вообще, трудно понять, для чего напечатапъ этотъ документъ, заклю-

въ себ'Ь за одинъ только, и при томъ неизнљстпный,

годъ и не обо вс±.хъ лавкахъ, а только о деревянныхъ.

Второе йдомость всеЬхъ лишь, пропущен-

ныхъ черезъ пограничные близь Шева форпосты за два меЬсяца 1744 г.

съ 1 апр. по (стр. 119—1'29) тоже очень мало им•Ьетъ

кь исторЈи грековъ въ случилось такъ, что въ апр•Ь-тЬ и

ма•Ь 1744 г. черезъ упомянутые въ в•Ьдомости форпосты про•Ь.хало всего

30 грековъ, тогда какъ людей иныхъ профхало за то

же время черезъ же форпосты около 2500 че.тов•Ькъ. Для же

торговли въ вообще врядъ ли им•Ьетъ значенЈе напечатанје

вЫомости, заключающей въ себ•Ь данныя, кь двумъ только

одного года. Если же авторъ, печатая йдомость о пропущен-

ныхъ черезъ форпосты, им±лъ въ виду только познакомить изсл•Ьдо-

вателеП съ этимъ родомъ документовъ и тЬмъ привлечь ученыхъ кь ри

работкт этихъ документовъ въ архивеЬ, то и эта щЬль не достигнута, такъ

какъ авторъ, печатая в%домость о пропущенныхъ черезъ форпосты, не

обозначидъ, хранится подлинникъ этого документа, въ какомъ ар-

хивВ онъ списанъ, хотя во многихъ другихъ случаяхъ нашь авторъ

соблюдаеть этоть почти обязательный для ученыхъ издателей докумен-

товъ обычай. Кь можемъ сообщить, что йдо-

мости о количеств•Ь пропу щенныхъ черезъ тоть или другой форпость

сохранились въ kieBck0Mb Центральномъ Архив± 1

Остальныя четыре кь стать•ћ .Греки“ заключаютъ в.ъ

ce6•h списки членовъ нТжинской греческой (стр. 36—52 и 53—

62) и реестры разныхъ товаровъ (стр. 130—160) и дають много мате-

для разныхъ вопросовъ, ИМ'Ьющихъ 0TH0HleHie кь

изсл±дова1йя; нельзя все таки не посгЬтовать на автора за то, что,

печатая на стр. 59 и 53 присяжныя записи членовъ греческой wh)kHH-

ской 1711 ч., онъ не напечаталъ им•Ьющихся у о6ихъ записей

греческихъ подписей братчиковъ. Опуская при часть докумен-

та, оговорить это въ особомъ такъ какъ умол-

Подробныя относительно хранящихся въ К1евсы•омъ Централь-

номъ Архив•ћ о количествеЬ пропущенныхъ черезъ форпосты“ со-

обмены намъ И. М. Каманинымъ и И П. Козловскимъ, которымъ приносимъ ва

то искреннюю благодарность. И. М. Каманина твмъ бол%е п•внны для

насъ, что во время нашихъ въ kieBck. Центр. Арх. мы не им1ми та-

можности подробно ознакомиться съ указанными в%домостями.