42

о пропускЬ вводить въ сз%довазо

также описать въ при.м•ЬчанЈи приложенную кь присяжной записи печать.

Нельзя также не похал•ћть о томъ, что, печатая списки братчикокь

1711 и 1765 г.г , найденные въ Моск. Главн. Арх. Мин. Иностр.

и въ Харьк. Истор. Архив•Ь. авторъ не напечаталъ списка 1769 г..

хранящагося въ архивт, братства въ Н±жинскомъ Историко-филологиче-

скомъ Институты и документовъ l782 г.

напечатанныя на стр. •1ЗО—1Ю, снабжены сл±дующиь

Yka3aHie.Mb на то, списаны акты, изъ которыхъ составленн эти при-

Д'Ьла и разнаго рода книги Черниговской Палаты Уголовнаго

Суда, опись 5. вязка XllI, Х? 65, лл. 54—55“. Кажется, подробное ува-

3aHie, оцнако по этому Yka3anik) ничего не, найти тому, кто ве знать

что д•Ьла Черниговскихъ Уголовной и Гражданской Палать хранятся въ

Московскомъ Архив± Министерства

С.йдовало также поз:хботиться о томъ, чтобы въ актахъ, пря-

ложепныхъ кь стать± „Греки“, не было грубы.хъ опечатокъ, совершенно

искажающихъ смыслъ, наприНръ, „обшить“ вм%сто „обиду“ (стр. 1351,

„Старцевомъ“ B.wbCT0 Стериевомъ (стр. 54), „Кронца” вм•Ьсто „Кравца-

(стр. 57 „Домаснети• ВМ“Ьсто Дамаскети” (стр. 148) .,4430“ вц•Ьсто

,5M)•• (стр. 1.31, строка 11) и друг. ; не сл±дјвало при докумен-

товъ ни пропускать словъ (напр. на стр. 130: „взять бы онъ... 10 •

вм•Ьсто: „взялъ бы онъ... левовъ 1(Ю”, на стр. 131: „пишу сколько

до.тженъ каждому въ н'ьжин'ь” вм•ћсто: „пишу сколько долженъ состою

каждому въ Њжин±”), ни прибавлять словъ отъ себя (напр. на тр.

134: , суконъ бомы Курбаноглова”—прибавка Амь бол%е

странная, что дал•ье вдеть не ,.суконъ” а „суконь"). Во

всякомъ случа'Ь с.йдовало приложить списокъ опечатокъ, но это не

сд•Ьлано потому, вТроятно, что статья „Греки” и кь ней

печатались очень сп±шно. Эта сп'Ьшность видна, между прочимъ, взъ

того, что при nepe.wbHt для отд•Ьльныхъ опискоуъ (разсмат-

риваемый сборникъ напечатанъ во II том± Трудовъ XII Археолог.

(„Мзда и тамъ юсЬеть общую для всего тома изм±нены

цыфры вверху страницъ, но цыфры въ указываю-

кь какой страниц± относится оставлены же, кото-

рыя были при первоначальпой пагинацји; такъ на стр. 119, l'29 и 146

напечатано такъ же, какъ и въ Трудахъ Ст“зда „ко глав± II, стр.

236” „ко глав•Ь II, стр. 62”

Переходя кь обзору второй статьи разсматривае.маго сборника, но-

сящей „Цыгане Старой и занимающей около.

десятой части всей книги (стр. 193—217), с.уЬдуеть прежде всего за-

м±тить, что хотя авторъ и оговариваеть (стр. 193) въ кт

этой статыЬ, что она написана по архивны.нъ Документамъ (курсивь