Главный недостатокь статьи -IIoce.IeHie грузины, ея неполнота

произошелъ оного, что при ея составлен(и авторъ не использовать

всего бывшаго у него подъ руками архивнаго MaTepiua•, это видно.

между прочимъ, изъ того, что авторъ только вскользь упомипаетъ объ

малорусскихъ державцевъ кь поселеннымь въ .MuopocciH

грузинамъ, между тЬмъ, какъ изъ статьи г, Эедоровскаго „Страничка

изъ жизни грузинъ поселенцевъ въ МалоросЈи• 1), видно, что по этому

вопросу хранится въ Харьковскомъ историческомъ архив± достаточно

тщательная разработка этого вопроса, вЬроятно, сод±йство-

вала бы другого вопроса, насколько посел 2Hie гру-

зинъ въ окончательному ио-

сполиты.хъ.

Вс•Ь акты. напечатанные вь приложе:ји кь стзть1; „lioce.ouie гру-

зинъ въ Малороссјг•. даютъ цћнння пннын для pbluz}HiH вопросовъ,

затрон.хты.хъ въ стапњ, которая и ири свои.къ недостаткахь до.ткна

считаться полезнымъ, хотя и скупо сдЬланиымъ, вкладлмъ въ

посполиты.хъ крестьяиъ; опубликованные нашимъ ав-

торомъ бол цћнны, что по весьма авторитетному ука-

1), загадка малорусск:вго крестьянства во многихъ отно-

шен(н.хъ остается еще неразгаданною.

Несмотря на ука.занные недостатки, вс•Ь три статьи, разсматрива-

емаго сборника заслуживаютъ BHaxaHiH ученых ь еще

мало разработанной внутренней Вь этихъ статьяхъ,

особенно въ первой собрано не мио нмзв Ёстнаго xnepiaxa:

дадеће. несмотря на недомолвки автора. ученый изслыователь, бла-

годаря его статыЬ, получить много ц%нныхъ для дальн"шихъ

архивныхъ наконець, разработка взжн•дго вопроса о н•Ьжин-

скикъ грекахъ 3) въ рамк:ихь нам Ьченной Сгорожевскнмь программы

значительно подвинута наши.мь авторомъ; хотя онь мало воло.тьзовалсн

архивомъ, но лтоть не цостатокъ въ изв±стной степени

вое.ио.тнлется разработкою докумен говъ Х•крьковскаго архива, тако

Д'Ь.ть Моск. Архива Мин. гдЬ сохран•плось, между прочииъ,

извћстное количество генеральнм•о суда, который быль aue.TITIi-

онной для братскаго суда и въ который поэтому поступали

многјя изъ 11;лъ братства съ многочисленныхъ касавших-

ся торговли грековъ доку.ментовъ на греческомъ язы" вжтстњ сь рус-

ски.иъ перево0омъ. Правда. нашь авторъ исполь.зоваль далеко не

эти документы, но, какь уже было ук•вано выше, его работы

не исчерпывается достигнутыми имъ результатами, —косвенное значен(е

1) для .чћсгносте-•й и II очень Кавказа. выпускъ

Тифлисъ 1889 1'. стр. 157—163.

Русское Богатство зл г. апрьль, стр. 155—статья В. А. Мякотини

креегьянсгва л Ввобережной MuopoeciH въ Х У Ш в. • .

3) Сравн. А. Я. Е Ои.менко, Ис украинскаго народа., вып. И. СПБ.

г. стр. 273.