53

его труда, пожалуй, важн±е прямого; работа нашего автора

разъ показала изыскателямъ малорусской старины, какъ много драго-

ц•Ьннаго н еще нетронутаго MaTepia3a для разработки внутренней исто-

МалороссЈи хранится въ Харьковскомъ Историческомъ Архив± 1)

и въ Моск. АрхивгЬ Мин. ЮстицЈи; дал'ђе, своею работою нашь авторъ,

можеть быть, даже вопреки своему уяснилъ нгЬжинскаго

архива и необходимость тщательной его разработки.

Кь сожа.тЬтю работа нашего автора подтвердила также и ту давно

извеЬстную истину, что для изслј;дователя недостаточно получить въ

свое ц•Ьнпые документы,—нужно еще умеЬнье надлежащимъ

образомъ воспользоваться этими документами, нужно знакомство съ

техникою научнато необходимо основательное знакомство

съ общими изучаемой эпохи и съ литературою изсл'Ьдуемыхъ

вопросовъ, нуженъ, наконецъ, досугъ, котораго, очевидно, недоставало

нашему автору, такъ какъ книгу въ 235 страницъ in quarto, изъ кото-

рыхъ значительная часть занята сырымъ задуманную и

уже начатую въ 1890 г., онъ при несомн±нномъ закончилъ

только въ 1905 г. и закончилъ такъ, что ее придется во многомъ допол-

нять и исправлять.

„Иноземцы въ Старой едва ли не первый значительный

трудъ по внутренней въ св'Ьть йсколько

л±ть спустя посл•Ь преждевременной кончины А. М. Лазаревскаго, неиз-

мт,ннаго руководителя и благожелательнато сожника вс'Ьхъ современ-

ныхъ изыскателей малорусской старины, и с.тЬдуетъ признать, что на

работЬ М. М. 11ло.хинскаго мало зауЬтно незабвеннаго историка

... Буде.мъ все таки нахЬяться, что и посл'Ь кончины А. М.

Лазаревскаго оставленное имъ богатое литературное нас.тЬдство послу-

жить неисчерпаемымъ источникомъ образцовъ и руководящихъ указанЈй

въ хЬ,тЬ разработки внутренней МалороссЈи, несомн±нно „зани-

мающей особое М'Ьсто въ культуры русскаго народа“ 2).

Эйнгорны

1) Сран. Сборн. Харьк. Ист. Фил. Общ. т. 14, стр. 104.

2) ЛазаревскИ1. на истор. Д. П. Миллера, стр. 2.