46

правового положенВт и сначала издагаеть заимствованныя изъ книги

Патканова свеЬд•Ь1йя о правовомъ цыгань въ въ ХУ Ш—

ХIХ в.в. (стр 202—203): затЬмъ излагаются заимствованныя у МИЕЛО-

шича о цыгань въ Польињ и, наковецъ, сообща-

ютсн самостоятельпо разработанныя авторомъ архивння данныя о пра-

вовомъ положе:ји цыгань въ Старой (стр 203—204). Сооб-

щая эти пос.тЬд:йя авторъ утверждаеть, что за свои преступ-

цыгане подвергаемы были суду и судимы наравн•Ь съ

скими обывателя.ми; авторъ не указываеть источника. изъ котораго онъ

.могь бы и.звлечь данныя для этого а между тьмъ

изъ документовъ. напечатанныхъ А. М. Лазаревскимъ, видно, что щ-

ганъ за ихъ преступ судили въ Старой не тавт„ кахъ

прочихъ .*ta.10poccinckHxb обывателей, а „прихиляючвсе до права въ

1) по статуту же цыгане ставились вь

статутЬ о цыганахъ писаного“,

исключительное такъ какъ этоть кодексъ смотр•Ьлъ на щ-

ганъ, какъ на вредныхъ членовъ общества У). Статья заканчивается вз-

объ цыганскихъ атамановъ и объ упразд-

nenill этой должности (стр. 203—204), о сборахъ, поступавшихъ съ цы-

ганъ въ войсковоп скарбъ, и объ этого сбора (стр. 205—208).

Перепечатанная въ разсматриваемомъ сборник'Ь статья „Цыгане- ,

насколько намъ изв4;стно, первый печатный трудъ нашего автора, но по

npieMa.Mb, которыми авторъ пользовался при ея она мио

отличается отъ его пос.тьдней работы, отъ обширной статьи „Греки- ,

можно даже сказать, что въ нткоторыхъ первый этюдъ

нашего автора даже превосходить его посл±днюю работу; такъ, сырой

матерјалъ, наири.м•Ьръ: реестры цыганскихъ (стр. 197), посе-

.мейпые сПиски цыгань (стр. 198), описи имущества (стр. 199), списки

цыганскихъ атамановъ (стр. 204), авторъ изб•Ьгаеть поМшать въ тек-

CTh и переносить въ подстрочныя прим•ЬчапВ1•, ссылки на архивные до-

кументы отличаются точностью и не представляютъ собою такихъ зага-

докъ, какъ многјя изъ ссылокъ въ статыЬ (Греки».

Но если тексть статьи «Цыгане» не представляетљ собою въ зна-

чительной части сырого MaTepiaJa, если ссылки на архивные документы

точны, то въ другихъ отпо:п -4йяхъ первый трудъ нашего автора значи-

тельно хуже его посл4;дней работы. Крайне

производить въ статьт «Цыгане» автора выдать заимство-

ванныя у другихъ изслТдователеП св•ЬхЬнЈя за результатъ собственннхъ

по первоисточникамъ. Такъ, напрјпй;ръ, на стр. 202 читаеиъ

1) крим•Ьнальная на циганъ о кон% 60paeHckie• 9 мая 1657 г.

(Черниг. Губ. В%д. аа г. 52). О. И. прямо указываетљ (Очерки

народной жизни въ во второй XVlI в. kieBb. 1W2 г. стр.

306) на то, что за совершенно одинаковое судь

приговаривалъ цыгань въ смертной казни, а в

и уха.

2) Сравн. Статута. великаго князьства литовско: о М. 1854 г. стр. 381—382.