44

новь жалуется 1) на крайшою б•Ьдность русской литературы о цыгииъ,

при перепечатк± въ М5 г. статьи нашего автора, не было испољзовио

появившееся въ 1901 г. изсл•ЬдованЈе Папазьяна, я), посвященное оп-

росу о цыганахъ, между тЬмъ какъ приводимыя Папазьяномъ данныа

весьма пригодились бы не только ря уясненЈя н±которыхъ вопросоњ,

о которыхъ трактуется въ въ статью вашего автора, но также

для главной ея части; въ благодаря

съ Папазьява, пришлось бы, можеть быть,

иначе редактировать

цыгань и зпаче!йя въ исторЈи ихъ (стр. 194).

За та часть статьи, въ которой трактуется

уже о цыганахъ CTapott 11режде всего авторъ старается

(стр. 196) разуЬшить вопросъ о времени цыгань въ Мало-

pocc,iH; па косвенныхъ Yka3auih, встр±чающихся въ бывшихъ

подъ рукою у автора докумептахъ половины XVIII в., онъ

гаеть. что цыгане были въ въ половин± XVIl в., и вь

же. время высказываеть coikaxl;nie по поводу того, что въ Документасъ

ма.шрусскнхъ архивовъ ему не встуЬчатось прямыхъ указанЈй на врем

цыгань по Но уже въ то время, когда

авторъ впервые печата.тъ свою статью о цыганахъ, напечатаны быи

А. М. Лазаревскимъ извлеченные имъ изъ малорусскихъ архивовъ доку-

менты, пеопровержимо о томъ, что въ

Х VII в. въ Ma.TopocciH были уже цыгане 3). Конечно, начинающему

изс.тЬдователю, еще не усвоившему техники ученой работы. можно бы.о

и не обратить на документы, только что напечатанные въ та-

комь какъ В'Ьдомости и поэтому изви-

нительно было ему въ то время ВМ'Ьсто констатированјя факта супе-

ствованЈя цыгань въ въ половщЬ ХУП в. высказывать

только объ этомъ, но ИМ'Ьа предъ собою перешиву

статьи въ книгЬ, въ которой сведены результаты пятнадцатид'КМ

работы по архивовъ п научныхъ читатель въир

требовать, чтобы статья была напечаташ въ исправленномъ видЫ—

необходимо было подновить статью согласно съ поздпМшею

кою вопроса и во всякомъ случа•Ь не оставлять безъ отво-

сящихся кь цыгань въ Старой Малороссји документовъ, напе-

чатанныхъ такц.мъ авторитетнымъ по вопросиъ внутренней BcTopiH

ученымъ, какъ историкъ А. М. Лазарев«жт.

Если с.Т;дуетъ высказать con.TbHie по поводу того, что (латьа

о цыганахъ, напечатанная впервые въ 1890 г., при перепечатк% не видо-

изАнена согласно съ вновь появившимся въ литератур•Ь дан.шми,

Паткачовъ, Цыганы. Н%ск0льк0 словъ о наОйяхъ закавкааскихъ цы-

ган•ь Боша и Корачи. СПБ. 1S7 г. стр. Н и 141.

1) Этнографическое 060ap%Hie за г. 2, стр. 93 -

8) В%домости за l&47 г.. 52. Извлечетя иъ

Н•вжинскихъ магистратскихъ книгъ, сообщенныя А. М. Лазаревскимъ.