51

чтобы сослаться на нов±йтую разработку но архивнымъ даннымъ

вопроса о посольств± въ Москву царя Александра | 1); дал%е, авторъ

указываетъ на сношенјя съ московскимъ правительствомъ при

Михайлович± и заканчиваеть (стр. 217—218) разска-

зоцъ о переселенји въ при ПетреЬ Великомъ царя грузинскаго

Вахтанга съ многочисленною свитою.

Закончивъ авторъ излагаеть довольно подробно вопросъ о

приняТи при Анн•Ь [оанновн•Ь русскаго подданства переселившимися съ

Вахтангомъ грузинами и о над•Ьле1Ји ихъ пом•Ьстьями въ

детр. 219—225); ла.ч•Ье упо.мянувъ о военной служб'Ь грузинъ, авторъ пе-

реходитъ кь вопросу объ отношенЈи вновь поселенныхъ въ

пом±щиковъ грузинъ кь державцамъ и

крестьянамъ (стр. 225—227), при чемъ гораздо подробн'Ье останавливает-

ся на отношенјяхъ трузинъ кь крестьянамъ, указываетъ ра.зм•Ьръ сбо-

ровъ. которы.ми грузины обложили крестьянъ и констатируетъ тоть

фактъ, что грузины разоряли своихъ крестьянъ большими оброками,

грабительствомъ и непосильными работами; чтобы объяснить такое от-

ношевЈе грузинъ пом±шиковъ кь крестьянамъ. авторъ повторяетљ при-

веденныя имъ въ 1893 году причины—управ.течйе грузинскихъ

не самими пом%щиками, но ихъ приказчиками, эксплуататорское отно-

meHie кь крестьянамъ пом±щиковъ грузинъ, какъ элемента пришлаго и

неув±реннаго въ прочности влад±нјя пожалованными шом±стьяни; ав-

торъ совершенно игнорируеть причину, приведенную А. М. Лазарев-

сквмъ н•ЬСКОЛЬКО .1%тъ спустя посл•ћ въ первый разъ статьи

„IIoce-ueHie грузинъ'; А. М. Лазаревскјй также признаетъ, что поселе-

Hie грузинъ въ МалороссЈи „тяжело отразилось въ жизни отданныхъ

имъ крестьянъ“, но объясняеть этотъ факть т±мъ, что новыми держав-

лами въ этомъ случав явились люди, которые у себя, па родян•Ь знали

полное рабство крестьявъ 2).

Указавъ на pa30peHie крестьяпъ авторъ

утверждаетъ, что прилуцка.я полковая старшина, чтобы помочь 64д'ь,

выдвинула вопросъ о вольнаго перехода посполитнхъ кре-

стьянъ, но можно съ ув±ренносљю сказать, что въ данномъ случат

авторъ приводить въ причинную связь два никакой связи меж-

ду собой не

Заканчивается статья „IIoce.1eHie грузинъ” ужа.занјемъ попытокъ

грузинъ подчинять себ± не только посполитыхъ крестьяпъ. но также

и мтщанъ; авторъ при этомъ почему то выд±ня-

еть изъ м±щанъ купцовъ, очевидно, смтшивая Старой Мало-

съ тЬми, которыя явились пос.тЬ введенјя о губер-

императрицы Екатерины lI (стр. 227—229).

1) См. соч. С. А. Б±.локурова съ Кавкааомъ, М. 1889 г.;

въ этомъ ц%лыхъ десять страницъ (XVln—XXVlll) посвящено само-

вопроса о посольств•ћ 1492 г.

я) 0nHcaHie Старой МалороссВ4. т. llI, стр. ИМ.