— 142 —

зомъ еще .менј;е векроятнымъ 1). „Отъ вевка• йковъ", говорить Ка-

„Галичъ слылъ во:всвхъ странахъ,и быль пре-

столомъ митрополји, отъ вгЬковъ". Чтб.,же это, за. особенная извгЬч-

отъ жоторой не • осталось [никакихъ сл'вдовъ? 13-го декабря

1539 года православные галичане и подоляне ,обращаются . шь митро-

политу ч съ просьбой о для нихъ , еппскопа, и

„тому есть 200 лјтъ и одинъ

вотъ что ' говорятъ они .митрополиту:

рокъ минуло (опрещђлепность, невольно . обращающая на себн вни-

MaHie),' якъ владыка,.па :ГаличТ быль“ 2).4'

миряне“, справедливо замгвчаетъ по этому поводу

М. Смирновъ:З),—;запомнили, когда быль послгђднјй еписковъ въ Га-

о: двухъ'• мптрополитахъ (то-есть,: 1347 и 1371 гг.), . тамъ

живпшхъ: правившихъ, совершенно забыли К. Вотъ кашово было

галичанъ кь .духовцой отдшльности; даже

памяти „о ней не осталось .,въ народТ! Политическая про:

шла надъ пимъ безъ всякаго пе смотря. на .то, .что была про:

д±лана даже неоднократно. Что TenepellIHie' духовные представи-

тели галичанъ смотрятъ, на,дџьло иначе,—понятно. Но. странно и по

истишЬ грустно вотъ чтб: '.предположимъ, что кт, духов-

ной отдеВльности, приписываемыя Пелешемъ галичанамъ, осуществля-

лись •въ лиц•в митрополитовъ Ведора. Во всякомъ случагђ

они могли быть осуществляемы не канонически. Въ глазахъ ду-

ховныхъ лицъ—а таковы. почти встђ, сколько-нибудь подробно касав-

„вопроса- о Галицкой • и ея отд'Ьль-

ност1, въ указанпый времени—это обстоятельство должно бы

имгђть изв'ј;стное: но оказы-

ваютса сильн'ће.

Какъ же быть однако съ несомнТнно , подлинною грамотой : Кази-

Mipa? Почему, . и на какомъ основант, 'спросимъ мы, должно припи-

сывать его словамъ несомн•ћпную историческую точность? „Ради

Бога, ради насъ и святыхъ церквей “ , взываетъ naTpiapxy,—

„да будетъ ваше и падь симъ человгЬкомъ (AHT0HieMb),

чтобы престоль этой не оставался пустымъ, рукополо-

1) Для НИФОНТД назначаются 1299—1305 гг. Фактъ Волыни ни-

троподитомъ около 1301 • г. извјстенъ Лелешу. Geschichte der Un.

328; но въ данномъ случав почему-то игнорируется.

2) А. З. Р., П, 361; о дато документа см. тамъ же

3) Судьбы ГадицкоЙ Руси, 141.