152 —

поля, на томъ самомъ мТсгА;, гдгЬ остановился pycckie полки

на войну, по тистингђ „нечестивый“_ Ягайло, и не

„не ВИДТша 60 тогда

московская рать гпала его назадъ оттуда:

князи великаго, ни рати его, ни opy;kia его, токмо имени его бол-

и 1). Еще разъ возвысилась Литва при ВитовтЬ.

хуся и трепетаху

Граница ел, простираясь до Угры, отстояла весьма недалеко отъ

столицы Московскаго княжества. 'МосковскЈй государь, зять Витовта•,

передъ смертью поручилъ сына опешь велива.го князя Литовскаго,

съ которымъ соединялись князья Тверской и Псковъ и

Новгородъ. Ири ВИТОВА снова осуществляется духовное разъедине-

Hie русскаго Mipa,. по оно было столь же мимолетно (продолжаясь

всего четыре года), какъ мимолетно было видимое могуцество Витовта.

Однимъ словомъ, попытки кь духовномук . были, но

обстоятельство, что , он•ђ, говоря словами хрисовула 1оанна Канта-

„падали. и, разрушались“,

что для

кузина, скоро

ихъ требовалась вся сила и такихъ государей, какъ Оль-

гердъ, или такой складъ обстоятельствъ, какимъ воспользовался Ка-

доказываютъ несомн±нно, съ какимъ трудомъ могло быть

нарушено духовное единс'гво русскаго Mipa, и слеђдовательно, до ка-

кой степени оно было . прочно. совершенно

не вытекали изъ русской жизни, вовсе не •отвЬчали стремле-

Hi51Mb и народа 2), а были лишь политиче-

скихъ обстоятельствъ, вгЬрн'Ье—политическихъ столь обиль-

ныхъ на Руси и, надо думать, необходимыхъ для того, чтобы выко-

вать еа политическое могущество. ГдгЬ, какъ напримфръ, въ Га-

лич±, pa3JL±JIeHie продолжалось 60rhe значительное время, тамъ эта

отдгђльность сказывалась самымъ печальнымъ образомъ именно кань

разъ на томъ, что составляло ен признакъ, то-есть, на ел

представителяхъ.

Обь несомнећнно поставленномъ въ Галищйе митро-

1) Воскрес. л., Полн. собр. р. л., VIH, 40.

2) Ясное всего это доказывается 0TH0ineHieMT, новгородцевъ въ HIJnpiauy,

1376 г. поставленъ бысть въ Царьградв kunpiaHb митрополиты, и пряшедъ въ

Литву, посла въ Новгородъ послы своа ЕТ, вдадыцгђ и гра-

моты, а глаголя тако: „благословилъ мя naTpiapxb вилоей;й митро-

политомъ на kieBb и на всю Руевую землю“. Слышавъ же се вдадыва и Нов-

городци и сице отв•ћтъ послаша кт, нему: „шли кь великому князю на Москву:

и аще тя приметь митрополитомъ на Руси, то и вамъ еси митропо.иипък .

Слышавъ же митрополить отвотъ . НовгородцкМ и не посла велипому князю

ва Москву. 1bid., стр. 25.