— 167

относительно православныхъ apxiepeeBb, доказываетъ уже то обсто-

ятельство, что въ томъ же 1375 г. на двухъ документахъ, данныхъ

31 -го августа Владиславомъ Оцольскимъ, находимъ подпись AHT0HiH

Галицкаго митрополита 1). Лерархическое неустройство католической

церкви въ Галичин'В обнаруживалось и въ томъ, что она не имгђла

своего представителя.

Уже въ 1367 г. встргђчаемъ о Галицкомъ

ХристингЬ 2), а каиитульные анналы сообщаютъ о немъ

сјтЬдующЈя подробности: „Христипъ соорудилъ

въ Галичгђ храмъ св. Магдалины и по MBprh возможпости до-

тировалъ его; установилъ прелатовъ и канониковъ, но такъ какъ

они носијш лишь пустые титулы, то кормиль ихъ отъ своего стола.

11оддерживалъ нищихъ и питомцевъ, и скончался славный наукой и

полный добрыхъ д±лъд 3).

Очевидно, мы имгђемъ здТсь дгЬло съ однимъ изъ тгЬхъ титуляр-

иыхъ еПИСКОПОВЪ, которые были среди и

которые не им±.ли никакой д•ђйствительной силы и 4), бу-

дуди назначаемы заранђе, на случай успгЬха пропаганды. Нечего,

слевдовательно, искать учредительной буллы, приписывать ее Лю-

бутскому епископу или Казипйра 5).

ли самый Христинъ, или другой ка-

кой-нибудь монахъ, не знаемъ —

упоминается и въ

1371 г. въ буллгь о Гинка епископомъ Владивйрскимъ,

но обстоятельство, что онъ поставлепъ въ адресгЬ на посл'ћднемъ

м'ЬстгЬ, а равно, что въ томъ же 1371 г. латинскаго

епископа Андрея въ Сереть обошлось безъ всякаго Галицкаго

6), хотя онъ быль ближайшимъ и хотя потомъ въ 1412 г.

Серетскал enapxia была подчинена ему въ качествгђ суффраганной,

доказываетъ, что еще и въ это время его было такое же

неопредгђлепное.

Только 26-го января 1376 г. Х 1 назначилъ каноника

1) А. гр. и 3., П, 6, 8.

2) Reifenkugel, Grundung, 437: illu8tri88imu8 dominug Chri8tinus archiepisco-

рив Haliciensi8 1367—у Скробишевскаго пзъ Фравцпсканскаго архива во Львовт.

3) Ш., 440.

4) Христинъ быль, по всей ввроятвости, Францисканецъ, по м•јрј,

замвтяа о немъ сохранилась во Францисканскомъ архивт.

5) Rcifenkugci, 437.

в) Theiner, М. Р. 1, Л; 891 и 894.