— 163

девятельности Николая изъ Кросна и его миноритовъ 1).

Въ схЬдую:цемъ 1372 году епискодъ прибгђгнулъ кь

другому средству: онъ заявилъ—нужды н•Ьтъ, что это прямо проти-

аор%чило прежнимъ его церкви Галицкая, Пере-

МЫ1пльская, и Холмская не а только при-

Пап% пришлось забирать справки, при чемъ онъ прямо за-

являетъ, что нпкакихъ опред±ленвыхъ объ этомъ у него

:нгђтъ п

въ этомъ году до Рима опред'Ьлеиныя были

совери:енно другаго характера: „Не безъ великаго смущенй!", пишетъ

ГригорЈй XI Гнгђзненскому [372 года),—„

узнали мы,

что на Руси паходится очень много схизматическихъ епискоиовъ .

•Таковыхъ папа поручаетъ лишать enapxiFi и всгьми међрами удалять 3),

очевидно, пе подозр±вая, что вс'Ьмъ подобнато рода

заранфе суждено было оставаться мертвою буквою. Все это, каже•тся,

съ достаточною опредВленностью рисуетъ намъ католи-

цизма въ Галичин'Ь, по конечно, совм'Ьстныя напряженныя

духовепства и правительства не могли не приводить кь изв•Ьст-

нымъ результатамъ. Если не па то по крайней офи-

католицизма, въ виду польскаго господ-

ства, должно было изм'Ьпиться. Признаки такой перемеЬпы обнару-

•ливаются еище въ 60-хъ годахъ, когда обратился кь пангЬ

съ просьбой назначить епископа въ любимый имъ Львовъ. Давно

уже сообпцалъ опь kypili, ято въ его upi061)'hTe11iaxb могло быть осно-

вапо семь обширныхъ но только въ 60-хъ годахъ н:миелъ воз-

можнымъ подумать объ одной. Львовъ,

•нервый натискъ Литвы, быль особеппо дорогъ ka3AMipy, а ltprhnRiH

•стЬны и сравнительная многочисленность католиковъ-“'Ьмцевъ давали

ocH0BaHie настаивать именно на этомъ город•Ь. Въ 1363 соду

апр«Ьля 6-го Урбанъ V обратился кь Гп'Ьзненскому съ

запросомъ ва счетъ предполагаемой епископской рези-

1) Въ буллећ Гнјзненскому арх1епискоцу Х Т говорить ио этому ао-

воду: multi ех eisdem conversis et absolutis ad in6delitatis ее scizmatis vomitum

sunt reversi, et alii а conversione salutifera retrahuntur, Theiner, М. Р., 1, 900.

2) Nos de premissis certam noticiam поп habcntes, Ib:, 908.

3) Ib.. 910. , Схизматическими“ епископами СпиаДниикЙ, О poczatkach

.26, считаетъ епископовъ любушекаго uocT(iB.aeHiH, но достаточно сравнить на-

стоящую буллу съ буллой „Debitum pastoralis oficii", чтобъ убТдиться въ натћ-

нутости такого T0,TR0BaHia; ср. также Пепгругаевичг, О Гадицкихъ митр., пр. 34.