— 147 —

и злоба водятъ перомъ Ольгерда. И какъ могъ Ольгердъ въ са-

момъ не дать имъ воли?

Онъ въ собственномъ государь, щитъ и охрана

Руси отъ ймцевъ, грозную силу которыхъ онъ въ такой степени

чувствовалъ на себТ, встревчаетъ въ лицев представителя русскаго

единства, въ лицгЬ митрополита, главнМшее па своемъ

пути кь всерусскаго государства! Ольгердъ душою, а быть

можетъ, и по благодаря опасности со стороны невм-

цевъ, вынужденъ оставаться язычникомъ, сАдовательно, въ глазахъ

русскихъ „зловеЬрнымъ безбожнымъ, нечестивымъ", въ глазахъ па-

Tpiapxa „врагомъ креста, не вгЬрующимъ въ Господа нашего 1исуса

Христа, но скверно и бе.збожно поклоннщимся огню“ 1), должедъ

испытывать постоянную внутреннюю борьбу и, быть можетъ, въ КОН1ф

концовъ проститься съ своими политическими планами! В•ђдь соеди-

съ нимъ pyccEie князья отлучены отъ церкви и naTl)iap-

хомъ, который приглатаетъ ихъ „придти и припасть кь митрополиту“ ,

иначе говоря, соединиться съ Москвой противь Литвы 2). Кань тутъ

не быть гн1;ву и злоб! Кань не запросить ce6'h отдеВльнаго митро-

полита!

Въ то время, когда впервые возникаетъ отдеЬльная на

Руси, олихъ русскихъ державъ еще не дошли до такой

степени они только впервые обозначились. Оттого-то

первое cTovlkIi0BeHie Москвы и Литвы отличается сдержанностью, не-

Р'ђшительностью. Изъ хрисовула императора 1оанпа Каптакузина о

Галицкой кь Юевской и его же грамоты

кь Любарту, а также синодальнаго naTpiapxa

Исидора 3) узнаемъ, что Те задолго до 1347 г., во время происхо-

дившихъ въ Царьградгт; церковныхъ смутъ, въ была открыта

отдтльная съ подчине[йемъ ей ВС'Ьхъ малой Рос-

Учредительной грамоты не сохранилось, но импера-

тора кь Любарту достаточно ясно указываеть, что именно его слЬ

дуетъ считать виновиикомт, такого Въ свое время мы

говорили о этого факта для 06bacHeHiH Любарта

кь Галицкой землТ,. Теперь вспомнимъ сказанное о солидарности

1) Ibid., стр. 118.

2) См. отлучительную грамоту n3Tpiapxa Филоеея Смоленскому князю Суя-

тосдаву, Ib. 21.

3) Ibid., л•ех,: з, 6, 7.