— 67 —

скимъ цлеменамъ, мы должны вам'тить, что объясне-

Hie ихъ Ha3BaHii причиняеть а можетъ быть

даже и чтцъ подобныя

у Масуди, о которыхъ мы говорил пространно

сколько гЕть тому назадъ

Точно какъ у Масуди, мы не знаемъ также у

1осиппона, откуда заимствовиъ овь свои cxaHHckia

Бол±е или менВе удачныя попытки кь объ-

этихъ представши вышеупомянутые

Бошаръ (съ Брейгауптомъ) и Кассель 2.

1. Первое Ha3BaHie не было узнано ни однимъ

изъ этихъ ученыхъ. Въ текстЬ 1осиппона • написано

Галитто 8, чтђ Бошаръ читае*ь

Dahnatae, а Брейтгаупть съ К\сседемъ разд'Ьляютљ

на два. слова • ХУЛ , • и переводять, первый:

CkB3Bia Мусудьиавскихъ писателей о Схавянахъ и Рус-

скихъ, стр. 136—138, 160—169.

2 Въ на

Historische Zeitschrift, Band. VI, 1846, р. 572—8.

Еще одна важная ошибка у вс•Ьхъ нашихъ предшествен-

никовъ состоитъ въ томъ, что они приницють союзъ (и), по-

при вс±хъ славянскихъ народовъ, от-

носяиИщсд кь невосредственно предшествующему :

«Впсть Римаянъ• простириась до конца морскихъ ос*рововъ»,

между Т'Ьмъ какъ союзъ этотъ найрво,относитсн к» началу,

говорится, что потомки Доданижъ суть Даниски (сл•Ьдуетъ

upep0>keHie о нихъ) и Галити'о и т; д. ит. д. Въ пользу

T0Ak0B8Hia говорить, во•бьрвыхъ, конецъ настоящаго

отрывка, гд•Ь упоминается, что cjaBaHckie вароды „производять

себя отъ Доданцжъ; во-вторыхъ, ниже (изд. Брейтгаупта стр.

644—547), гд•Ь 1осиппонъ исчисляеть подваастные •Римля•

наиъ народы, и гд•Ь повторяеть cka3aHie о Данискап, скрывав-

шихся ва волнами Океана, •онъ упоминаетъ вовсе о Спвннахъ.