о nnzczon вигов.

9

ному г. Погодина о какомъ-то, никому въ Mipt

неизв%стномъ Росско.вь племени Шведовъ въ IX Biki, но уже

безо всякой связи съ шведскими rodhsin и Рослагеномъ, т. е.

безъ ми±йшаго историческаго сл%да его въ

Швети.

По крайней М'ЬР'Ь, спасеть ли эта странная уступка норман-

скую систему и несообразностей? Нисколько.

Непонятно бьио, почему Сдавяне, издавна Шведовъ,

подъ ихъ ФИНСКЙМЪ Ha3BaHieMb Руси (Ruotsi), перестають на-

зывать ихъ этимъ именемъ посй еще непонятн±е

почему имя Руси для Шведовъ прекращается.у Славянъ, когда

сами Шведы зовутъ себя Русью; почему генетическое швед-

ское Русь не вст#чается, какъ племенное (ибо о

цахъ уже думать нельзя) 1), ни. въ одномъ изъ фемныхъ

шведскикъ памятниковъ, ни въ одной изъ г. рмано-птинскихъ

Втописей, такъ много и такъ часто говорящихъ о Шведахъ и

о Норманнахъ; почему наконецъ шведская Русь не именуеть

Русью своей словено-русской

Обь этихъ Фактахъ, сокрушающихъ норманскую систему

до норманская школа молчить. Но за недостаткомъ

прямаго отв%а, есть косвенные намёки. Мы вид±ли, что г. Ку-

никъ, хотя и считаеть выселившихся кь намъ шведскихъ rodh-

sin только частицею оставшихся въ а Несторово

«пояша по соб•Ь всю Русь» относить кь

греческимъ хронографамъ, однако признаеть и возшжны*ђ объ-

яснить изъ него 0TcyTcTBie шведской Руси въ

Г. Погодинъ утверждаеть неоднократно, но безъ положитель-

но выводимаго что Рюрикъ взять съ собою всљл

Руссова (Изсйд. П. 241, 242.—iII. 41). Г. Крузе говорить,

что о ютландскихъ Руссахъ, посхь Рюрика, н•Ьтљ помина, по-

толу что оно ваял со собою всљхо Руссовь (Urgesch. d. Esthn.

Volksst. 463).

Предположить откуда бы то ни было, ц±лаго

1) Но и о rodh8iD должно сказать, что при допускаемой г. Кувикомъ

погочислевности прщгавшаго себ•Ь это особое имя, о

аеиъ скандинавскихъ сать и германскихъ историческихъ документовъ не-

объяснимо.