18

с. гвдво•овъ,

Коренное РС, pbc, проявляется по преимуществу въ назва-

р±къ, источниковъ и озеръ у славянскихъ народовъ (см.

kollar, Rozpr. одтпеп. 183). Удивленный необъятнымъмноже-

ствомъ (eine untbersehbare Мепде) происходящихъ отъ этого

корня славянскихъ ргВкъ и лежащихъ близь нихъ го-

родовъ и Шафарикъ производить эти оп

предполагаемаго праславянскаго rusa—prbka, соотв%.ствующаго

по подобнымъ звукамъ и у

прочихъ европейскихъ народовъ (Сад. Cesk. Mus. VII. АЬК. d.

Sl. 160). «Корень этого слова», говорить онъ, «находится и въ

другихъ, особенно древнихъ языкахъ, въ томъ-же смысл% и

Байеръ, отличный знатокъ европейскихъ и a.3iaT-

скихъ языковъ, говорить о немъ: имена та, год изъ древнм-

шаго общаго языка перешли кь Скиеамъ и кь другимъ наро-

дамъ и значили рљку; въ кельтс. язык± rus, ros значить озеро; съ

нимъсродно и HiMewoe rieseln; й быть можеть словороса, гол»

Допуская отчасти основательность Байера и

[Паприка, 1) я однако вижу что ими опредьено только оно-

кореннаго РС, въ тЬхъ словахъ индо-

европейскихъ языковъ, которыя означаютъ воду или тече

воды. Форма, подъ к-оторою каждый изъ европейскихъ народовъ

себ% это коренное РС, особое которое онъ

придиъ у себя производнымъ отъ этого корня, наконецъ исто-

рическал судьба этихъ производныхъ, оставлены безъ объясне-

Слова %еб;, deus, Teut, Tiv, Div, также происходять отъ

одного общаго, древняго корня и представляютБ одинаковое

во вс±хъ языкахъ (cfr& Grimm, D. М. 175 Т.). Про-

тиворгЬчить ли это народнаго германскаго имени

Teutsch отъ первобытпго Teut? Или мы не должны призна-

вать народнаго германскаго начала въ Тевтонахъ Пиэеаса и

Плутарха, въ Теутобургскаго Аса и Теутендора,

потому что есть городь еео5оо[а и греческое имя

У скандинавскихъ народовъ первобытное ф, elb пере-

шло въ Ha3BaHie рткъ вообще, подъ Формою ети elv. Заключить

ли отсюда о нарицательномъ германскаго Elbe, сл-

1) Я говорю отчасти, потому что они произвольно си•Ьшиваютъ два,

отъ друга независимыа начала. См. ниже.