о вапжскоп вопросв.

57

ии степному народу. Кто же Тавроскиеы Для него

—Русь безъ въ его время (XII в.) это имя было исклю-

чительною Русц. Но откуда его 1)

Что оно не схвачено съ воздуха, видно изъ его съдру-

гими свидеЬтельствами. Szahir-ed-din знаеть Руссовъ данника-

ми Хозроева отца Ну ширвана, въ VI (Fraehn, Ibn-

Foszl. 36— У Табари, современника Рюрика и Олега

(род. 838 $912), упоминается о Руссахъ, въ сойдств± Хозаръ

и Дербента, въ 642 г. по Р. Х. (Dorn, Мбт. IV. 1841. VI

1844;-у Куника Beruf. II, 84); они являются врагами Ара-

бовъ, в±роятно союза съ Персами.

По Льва Игорь отплылъ пос.“ сво-

его не въ Юевъ, а въ Боск»оръ. «Nec,

te oblitum existimo cladis patris tui Ingoris, qui сит, iuratas

pactiones pro nihilo putans, ingenti apparatu magnaque lintrium

vi infesta navigatione petiisset reginam urbium, ipse domesticae

cladis nunc.ius factus, aegre сит naviculis decem ad Cimmerium

Воротит est reversus» (Leo Diac. ed. Вопп. 106). И въ дру-

гомъ м±стЬ : «ut Scythis, si forte se fugae darent, domum inque

Cimmerium Bosporum renavigandi (ё; ттју арбу патрЉа Exrci;ty

xal Вбатсароу) facultas auferretur» (ibid. 129).

Тавроскиоомъ т. е. Руссомъ считаеть онъ и Ахиллеса «Myrme-

cione natum, quod est ad ,Waeotidan paludem oppidulum» (ibid.

150).

Какимъ образомъ можеть г. Куникъ (ар. krug, Forsch.

П. 827, 828) утверждать, что никакой источникъ не

свид±тельствуеть о Руси на берегахъ Чернаго мо-

ря до ВлаДиАра, когда Масуди, въ 956—957 гот

1) Воину противь Персовъ описалъ и другой стихо-

творецъ, Писида, современникъ по овь не

пишеть, а поеть: у» xai 2х6Эп; тф те

aunpoyi6X тф — — аутсх[утрау Дхтр» и пр. (ed. Вопи.

55, У. 197—201). Подъ имевемъ Гунновъ онъ разуйеть Аваровъ; подъ ине-

вемъ Скиеовъ доджно бы понять Тавроскиеовъ черноморскую

Русь; во въ другоиъ мВстЬ (61 У. 347), рци мвры стиха, аварскт хаганъ

является скиескииъ тиранноиъ: «о ХхиЭбу тбрамуок, TtpSTT)