78

с. гвдвоиовъ.

(sc. pRa8av), xal 1tetpav etxoixot$•n' т— ТБ

-i\Ltv R9tXT6V.» hoc, quod ipsi nostro arbitrio еат

sequentes, aliquem eius usum, quantum quidem in nobis fuit,

contraximus (ed. Вопп. 184).

И у древнегреческихъ писателей есть прим•Ьры этого, ко-

нечно ошибочного (см. Thes. Gr. 1. v. р.

1621). За тЬмъ, соглашаясь вполњ съ преџагаемою г. Ку-

никомъ греческаго текста, кь которой еще при-

бавляю необходимую по моему я перевожу:

«Руссы, они же и Дромиты, прозвались своимъ именемъ отъ

н•Ькоего храбраго Роса, посй того какъ имъ удалось спастись

отъ ига народа, овлахЬвшаго ими и угнетавшаго ихъ, по вой

или боговъ.» Слово не находится

даже у Дюканжа Gloss. inf Graecit.; %ихћЈттрк = deorum

imploratio, execratio. это слово напоминаеть древно-рус-

ское хилость вм•Ьсто гнљва. (См. Солов. Ист.

Р. 11. дополн. 19). Комбефисъ относить бха-

и т. д. кь 6ta5?ZbL6vx;;, что при вычурной до

нейроятности Логоееты, конечно, возможно; из-

6aB.IeHie угнетенныхъ совершается въ сов%товъ ид

храбраго Роса. Теперь, кто бьиъ народъ прит4-

снитель, кто избавите.љ Росъ, кь какому времени относити

это таинственное , опред•ьить н•Ьть возможности;

то.љко безъ не кь Рюрику и Олегу. Быть можетљ

кь Аварскому игу? или древн%йшему, намъ вовсе неизв±стно-

му событјю? •y{vatT0 Civ тф р.хрф i?6ve.

Cka3aHie о Лех'В, и ЧехеЬ, какъ прародитемхъ

трехъ славянскихъ народовъ, записано у Богухвала (1250):

«Ех hiis itaque Pannoniis tres fratres, flii Рап, principis Раппо-

niorum, nati fuere: quorum primogenitus Lech, alter Rus, ter-

cius Czech nomina h»uerunt» (Boguph•. ар. Sommersb. 11.19).

Густинская Нтопись упоминаеть о Pycci, Лехов

(Прибавл. кь Ипат. л. 236). Наши сказки знаютъ о Словев±

и Pyct (Карамз. 1. прим. 70 и 91). Добнеръ,

Шлецеръ, Карамзинъ и доказывали поздн%йшее м-

брљтен'е этихъ басней; они принадлежать кь исторической

шкоЛ не понимавшей щКны и Для насъ