— 38 —

Ботве того, государь, повидимому, не им±дъ доврЫйя также въ

другимъ представителямъ мвстной власти и кь самому кн. Хо-

ванскому; потребовэвъ, чтобы прокуроръ набдюдалъ ва ходомъ

д±да до самаго его государь вел•ђлъ, «чтобы при слфд-

и судебномъ pa3BM0TprbHin сего д±ла были сохранены съ стро-

гой точностью законы и высочайшее n0BerbHie 28 фе-

враля 1817 г. 1), по подобному въ Гродненевой гу-

поедфдовавшее, которымъ предписано руководствоваться

не преступденјя, но судебными уликами»;

кром± того, государь пожедадъ, чтобы prbureHie, которое посдф.

дуеть по дфлу, не быдо приведено въ а «быдо

представлено его величеству установдевнымъ порядкомъ, чревъ

Сенатъ

Но и высочайшее E0BerbHie не быдо въ сидахъ измфнить

HanpaBII€Eie, которое было дано велижскому дгЬлу ХоваНСЕИМЪ

и Страховымъ. Когда прокуроръ, въ

укава государя, предложидъ уВздному стряпчему по уголовнымъ

д'Ьламъ находиться при Страховъ не только не до-

пустидъ его въ равемотргвтю д±да и обозр±нЈю арестованныхъ,

но довесь Хованскому о какихъ-то стрясчаго при

первоначальномъ указывая, что по «нравственности

его не можно ожидать и и щЬда въ

тайн±, ниже соблюсти осторожность отъ съ евреями».

этого, даже не провјривъ Страхова, гене-

радъ-губернаторъ удадидъ уђвднаго стряпчаго по уголовнымъ

дгЬдамъ и вмфето него опредфдидъ стряпчаго по гражданскимъ

дфдамъ. Другимъ сотрудникомъ Страхова быль назначенъ, по

Хованскаго, засвдатедь витебскаго главнаго суда

Сейчаеъ же по д%йствјя этой новой ве-

лижская представила ей старыя Итка Цет-

линь и Берлина. Но помимо сего Бетаминъ Бер-

динь, Шефтель Цетлинъ и Верка НахимовскШ обратились не-

посредственно въ съ двумя въ одномъ

они ходатайствовали о отобрать у арестованныхъ

о причиняемыхъ имъ дабы ва-

') Циркулярное кн. Голицына отъ 17 Марта 1817 г.

приведенное въ 1-ой главв.